保险纠纷 （2016）晋04民终1098号

依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，康爱先在人寿财险长治公司处投有财产保险及不计免赔保险，事故发生后，康爱先及时向人寿财险长治公司报案，说明事故责任，并申请理赔，人寿财险长治公司应当在其理赔范围内向康爱先理赔。人寿财险长治公司主张本案事故车辆发动机损坏不属于保险理赔范围，但并未举证证明已就该免责条款向康爱先履行了明确告知义务，且与康爱先所投不计免赔险相互矛盾，故其此项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费3877元，由上诉人人寿财险长治公司承担。本判决为终审判决。审判长　　郭树青审判员　　范进斌审判员　　王成立二〇一六年七月二十七日书记员　　解改娣

依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，康爱先在人寿财险长治公司处投有财产保险及不计免赔保险，事故发生后，康爱先及时向人寿财险长治公司报案，说明事故责任，并申请理赔，人寿财险长治公司应当在其理赔范围内向康爱先理赔。人寿财险长治公司主张本案事故车辆发动机损坏不属于保险理赔范围，但并未举证证明已就该免责条款向康爱先履行了明确告知义务，且与康爱先所投不计免赔险相互矛盾，故其此项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋04民终1098号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司，住所地长治市西大街187号。法定代表人赵新军，职务总经理。委托代理人崔志强，山西九星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）康爱先，男，汉族，沁源县人，住沁源县石桥乡。委托代理人马必康，山西大路律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司（人寿……