民间借贷纠纷 （2014）合民一终字第00804号

借条的出具不仅表明借贷双方达成借款的合议，同时借条中所载的“借到”字样亦表明借款人业已收到了出借人交付的借款。本案中，新纪元安徽分公司向群安公司出具借条，其虽辩称未收到借条中所载借款，但其未能提供其未在收到借款的情况下向群安公司出具借条的充分理由，且张强是新纪元安徽分公司的负责人，群安公司将借条中所载借款转帐给张强，视为群安公司向新纪元安徽分公司履行了款项出具义务，张强亦认可其收到了该款项，故可以认定群安公司已经向新纪元安徽分公司支付了借条中所载明的借款。新纪元安徽分公司与群安公司达成借款协议，且群安公司已按约支付了借款，双方间的借贷法律关系成立，现新纪元安徽分公司未按约还款，应当承担继续还款及相应的违约责任，故原审判决新纪元安徽分公司向群安公司偿还借款50万元并支付利息，有事实和法律依据，新纪元安徽分公司和新纪元公司的上诉理由均不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费8890元，由上诉人杭州新纪元消防科技有限公司和杭

借条的出具不仅表明借贷双方达成借款的合议，同时借条中所载的“借到”字样亦表明借款人业已收到了出借人交付的借款。本案中，新纪元安徽分公司向群安公司出具借条，其虽辩称未收到借条中所载借款，但其未能提供其未在收到借款的情况下向群安公司出具借条的充分理由，且张强是新纪元安徽分公司的负责人，群安公司将借条中所载借款转帐给张强，视为群安公司向新纪元安徽分公司履行了款项出具义务，张强亦认可其收到了该款项，故可以认定群安公司已经向新纪元安徽分公司支付了借条中所载明的借款。新纪元安徽分公司与群安公司达成借款协议，且群安公司已按约支付了借款，双方间的借贷法律关系成立，现新纪元安徽分公司未按约还款，应当承担继续还款

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民一终字第00804号上诉人（原审被告）：杭州新纪元消防科技有限公司。法定代表人：李永梁，董事长。委托代理人：赵华航，浙江同济律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杭州新纪元消防科技有限公司安徽分公司。负责人：张强，经理。委托代理人：谭丛林，安徽金榜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽群安工程技术有限责任公司。法定代表人：史锡群，总经理。……