民间借贷纠纷 （2017）云06民终1470号

上诉人主张欠条是在受胁迫的情形下出具，上诉人提交的证据不足以证明自己的主张，被上诉人汤文高提交的《欠条》及汤文高和汤应会的陈述能相互印，能证明上诉人与汤应会夫妻共同生活期间向汤文高借款35000.00元的事实。原审认定事实清楚，参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条和第三款规定的情形除外”。本案中，上诉人与被上诉人汤文高的债务发生于上诉人与汤应会夫妻关系存续期间，原审判决上诉人与汤应会连带清偿所欠汤文高的债务符合法律规定。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费695.00元，由上诉人杨龙兴负担。本判决为终审判决。本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限

上诉人主张欠条是在受胁迫的情形下出具，上诉人提交的证据不足以证明自己的主张，被上诉人汤文高提交的《欠条》及汤文高和汤应会的陈述能相互印，能证明上诉人与汤应会夫妻共同生活期间向汤文高借款35000.00元的事实。原审认定事实清楚，参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条和第三款规定的情形除外”。本案中，上诉人与被上诉人汤文高的债务发生于上诉人与汤应会夫妻关系存续期间，原审判决上诉人与

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云06民终1470号上诉人（原审被告）杨龙兴，男，1985年10月24日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，居民，住昭阳区。委托代理人王松，云南鹤原律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）汤文高，男，1955年4月13日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，农民，住昭阳区。被上诉人（原审被告）汤应会，女，1986年12月21日出生，汉族，云南省……