民间借贷纠纷 （2021）鲁08民终573号

两被告张绍莉、杨士传为夫妻，原告张绍芹、及张绍新系张绍莉的兄妹；原告主张2012年合资在北京购买房屋，只与张绍莉协商，花巨款购房而没有与杨士传商议；购房后七、八年原告方没有过问、也没有分配租金，并且原告也没有提供出资证明，也不同意对购房委托书的形成时间进行鉴定，并且原告与被告张绍莉均陈述购房张绍莉出资168404元，与张绍莉陈述买房时借杨某某20万元明显不符，原、被告的陈述有诸多不合情理之处，且原告没有提供出资的有效证据，本院对原告出资购买房的事实不予认定。原告以共同出资买房为由要求两被告返还616497.8元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告张绍芹、邹胜华的诉讼请求。案件受理费减半收取计4982元，由原告张绍芹、邹胜华负担。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，张绍芹、邹胜华主张张绍芹、张绍新、张绍莉共同出资购买了位于北京市海淀区的房屋，并称系由张绍芹、张绍新将购房款陆续转账到母亲任桂兰名下的银行卡中，并由张绍莉持有该银行卡交付购房款，杨士传对于系由张绍莉使用任桂兰的银行卡支付购房款

两被告张绍莉、杨士传为夫妻，原告张绍芹、及张绍新系张绍莉的兄妹；原告主张2012年合资在北京购买房屋，只与张绍莉协商，花巨款购房而没有与杨士传商议；购房后七、八年原告方没有过问、也没有分配租金，并且原告也没有提供出资证明，也不同意对购房委托书的形成时间进行鉴定，并且原告与被告张绍莉均陈述购房张绍莉出资168404元，与张绍莉陈述买房时借杨某某20万元明显不符，原、被告的陈述有诸多不合情理之处，且原告没有提供出资的有效证据，本院对原告出资购买房的事实不予认定。原告以共同出资买房为由要求两被告返还616497.8元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁08民终573号上诉人（原审原告）：邹胜华，女，1957年1月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。上诉人（原审原告）：张绍芹，女，1971年10月17日出生，汉族，住泗水县。二上诉人共同委托诉讼代理人：刘中奎，山东名泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨士传，男，1966年11月18日出生，汉族，户籍地曲阜市，住曲阜市。委托诉讼代理人……