金融借款合同纠纷 （2017）浙06民终3759号

农商银行暨阳支行与蓝盾物资商店、蔡培均、陈幼青、郦新松、陈小梅、蔡贤君、周巧红签订的流动资金保证借款合同，各方当事人意思表示真实，未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效，各方均应按约履行。现蓝盾物资商店未按约还本付息，构成违约，应承担归还借款本金和支付相应利息（含罚息、复息）的违约责任。蔡培均、陈幼青、郦新松、陈小梅、蔡贤君、周巧红作为连带责任保证人，且尚在保证期间内，故应对蓝盾物资商店的前述债务负连带清偿责任。蓝盾物资商店尚欠借款本金100万元及相应利息，事实清楚、证据充分。农商银行暨阳支行据此要求蓝盾物资商店归还借款本金100万元，支付相应利息，并由蔡培均、陈幼青、郦新松、陈小梅、蔡贤君、周巧红负连带清偿责任的诉讼请求，符合事实和法律规定，予以支持。郦新松、陈小梅、蔡贤君、周巧红共同辩称，借款用途约定为资金周转，但蓝盾物资公司借款是用于归还他人的借款，属于新贷还旧贷，保证人不应当承担责任。该院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条第一款规定：“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道外，保证人不承担民事责任”。该条规定的“新贷”、“旧贷”是指

农商银行暨阳支行与蓝盾物资商店、蔡培均、陈幼青、郦新松、陈小梅、蔡贤君、周巧红签订的流动资金保证借款合同，各方当事人意思表示真实，未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效，各方均应按约履行。现蓝盾物资商店未按约还本付息，构成违约，应承担归还借款本金和支付相应利息（含罚息、复息）的违约责任。蔡培均、陈幼青、郦新松、陈小梅、蔡贤君、周巧红作为连带责任保证人，且尚在保证期间内，故应对蓝盾物资商店的前述债务负连带清偿责任。蓝盾物资商店尚欠借款本金100万元及相应利息，事实清楚、证据充分。农商银行暨阳支行据此要求蓝盾物资商店归还借款本金100万元，支付相应利息，并由蔡培均、陈幼青、郦新松、陈小梅、蔡贤

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终3759号上诉人（原审被告）：郦新松，男，1957年1月29日出生，汉族，住诸暨市。上诉人（原审被告）：陈小梅，女，1963年5月17日出生，汉族，住诸暨市。上诉人（原审被告）：蔡贤君，男，1962年2月11日出生，汉族，住诸暨市。上诉人（原审被告）：周巧红，女，1964年6月23日出生，汉族，住诸暨市。以上四上诉人的共同委托诉讼代理……