申请撤销仲裁裁决 （2019）鲁08民特53号

本案争议的焦点问题为：焦点一、申请人所主张的仲裁裁决所依据的证据是否存在伪造的情形；焦点二、被申请人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据。关于焦点一，申请人主张仲裁所依据的招标文件、建设工程施工合同、竣工验收证书等证据是伪造的。本院认为，首先，上述涉案证据均有申请人方相关负责人的签字和申请人的盖章。其次，申请人与被申请人先施工后进行招投标再签订《建设工程施工合同》属于合同效力认定问题，而不属于伪造证据的范畴。再次，涉案工程“竣工验收证书”上加盖申请人及监理单位公章，虽然申请人提供证人证言，但不能证明上述公章是虚假的，不能证明“竣工验收证书”是伪造的证据。综上，申请人提交的证据，仅证明了仲裁涉案证据的形成过程，其形成过程虽有瑕疵，但并不构成证据伪造的情形。故申请人的该项主张无事实依据，本院不予支持。关于焦点二，申请人主张被申请人隐瞒了本案所涉工程的相关资料，致使无法核实被申请人的工程施工量。本院认为，本案所涉工程价款已在建设工程施工合同中明确约定，被申请人未提交工程相关资料并不足以影响公正裁决，故对其该项申请理由依法不予支持。综上所述，申请人梁山县生态环境局申请撤销济仲裁字（2018）第88

本案争议的焦点问题为：焦点一、申请人所主张的仲裁裁决所依据的证据是否存在伪造的情形；焦点二、被申请人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据。关于焦点一，申请人主张仲裁所依据的招标文件、建设工程施工合同、竣工验收证书等证据是伪造的。本院认为，首先，上述涉案证据均有申请人方相关负责人的签字和申请人的盖章。其次，申请人与被申请人先施工后进行招投标再签订《建设工程施工合同》属于合同效力认定问题，而不属于伪造证据的范畴。再次，涉案工程“竣工验收证书”上加盖申请人及监理单位公章，虽然申请人提供证人证言，但不能证明上述公章是虚假的，不能证明“竣工验收证书”是伪造的证据。综上，申请人提交的证据，仅证明了仲裁涉案证据

山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁08民特53号申请人（原仲裁被申请人）：济宁市生态环境局梁山县分局，住所地：梁山县新城区商务中心。法定代表人：张振涛，局长。委托诉讼代理人：杨玉艳，山东及时雨律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）：常州中航港建设工程有限公司，住所地：江苏省常州市新北区太湖中路27号301室。法定代表人：陈洪彪，执行董事。委托诉讼代理人：熊卫君，上海赢火虫律……