保险纠纷 （2014）沪一中民六（商）终字第Ｓ75号

《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。现三井住友已依据保险合同关向被保险人南京夏普电子有限公司赔偿了保险金，依照上述法律规定，其在赔偿金额范围内享有代位行使被保险人南京夏普电子有限公司对第三者请求赔偿的权利。审理中，三井住友亦明确系基于合同违约之诉向东环公司主张损失。经原审法院查明的事实，可以确定南京夏普电子有限公司与东环公司签有“进口操作协议书”，由东环公司代理南京夏普电子有限公司在上海空运货物的报检、报告、仓储。事实上，涉案货物的货损就是发生在东环公司仓储卸货过程中。东环公司在履行合同中对南京夏普电子有限公司的货物造成损毁，依法应对南京夏普电子有限公司承担赔偿责任。相应的损失，已经天津华和海事检定有限公司上海分公司评定为117，000美元。天津华和海事检定有限公司上海分公司具有鉴定资质，且鉴定人员已依法出庭作证，其出具的货损结论具有证明力对此，原审法院予以认定，东环公司应按此金额承担赔偿责任。至于东环公司主张，三井住友不具有本案的诉讼主体资格，

《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。现三井住友已依据保险合同关向被保险人南京夏普电子有限公司赔偿了保险金，依照上述法律规定，其在赔偿金额范围内享有代位行使被保险人南京夏普电子有限公司对第三者请求赔偿的权利。审理中，三井住友亦明确系基于合同违约之诉向东环公司主张损失。经原审法院查明的事实，可以确定南京夏普电子有限公司与东环公司签有“进口操作协议书”，由东环公司代理南京夏普电子有限公司在上海空运货物的报检、报告、仓储。事实上，涉案货物的货损就是发生在东环公司

中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民六（商）终字第S75号上诉人（原审被告）上海东环国际货运有限公司，住所地＊＊＊＊。法定代表人＊＊，董事长。委托代理人黄可磊，上海市东方正义律师事务所律师。委托代理人周伟巍，上海市东方正义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）三井住友海上火灾保险株式会社，住所地＊＊＊＊。法定代表人＊＊康喜，董事长。委托代理人戴捷，上海司盟律师事……