贪污 （2017）晋04刑终9号

上诉人（原审被告人）陈青堂利用职务便利，骗取公共财物的行为已构成贪污罪。陈青堂上诉提出的三项费用即支付德益广告公司5000元、晋融加油站11440元维修费、税金6315元应当予以剔除，该5000元事实发生在陈青堂贪污既遂之后，并且没有请示报告和公司领导批示等证据予以证明，虽然用于公务支出，但并不影响该款构成贪污的认定，但在量刑时可酌情考虑，故不应剔除；该11440元没有请示报告和公司领导批示等证据予以证明，故不予剔除；税金6315元其实施犯罪时产生的费用，不应剔除。陈青堂购买的100000加油卡，其中40000元加油卡发生在陈青堂贪污之后，其已经调离城西公司并且跨年度，也没有该公司领导的批示，因此该40000元构成贪污既遂，其用于公务支出的情节，在量刑时可酌情考虑，长治市人民检察院意见予以采信。原判认定40000元加油卡费予以剔除不当，应予纠正，其余费用的认定符合案件事实和法律规定。综上本院认定陈青堂贪污数额为89200元，即在原判认定49200元基础上增加40000元加油卡费。对于原判没有认定的40000元加油卡费用，由于原公诉机关对此没有提出抗诉，依照上诉不加刑的原则，二审并不能加

上诉人（原审被告人）陈青堂利用职务便利，骗取公共财物的行为已构成贪污罪。陈青堂上诉提出的三项费用即支付德益广告公司5000元、晋融加油站11440元维修费、税金6315元应当予以剔除，该5000元事实发生在陈青堂贪污既遂之后，并且没有请示报告和公司领导批示等证据予以证明，虽然用于公务支出，但并不影响该款构成贪污的认定，但在量刑时可酌情考虑，故不应剔除；该11440元没有请示报告和公司领导批示等证据予以证明，故不予剔除；税金6315元其实施犯罪时产生的费用，不应剔除。陈青堂购买的100000加油卡，其中40000元加油卡发生在陈青堂贪污之后，其已经调离城西公司并且跨年度，也没有该公司领导的批示，

山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋04刑终9号原公诉机关长治市城区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈青堂，男，1963年3月12日出生，汉族，大专文化，住山西省长治市城区。2013年4月29日因涉嫌贪污罪被拘留，2013年5月11日被逮捕。2014年8月15日被取保候审至今。长治市城区人民法院审理长治市城区人民检察院指控原审被告人陈青堂犯贪污罪一案，于2014年8月7日作出（……