（2015）徐民终字第03399号

津驰公司与张瑞之间签订的“水稳运输、摊铺施工协议”，不违反法律规定，合法有效。双方应当按照合同约定履行义务。津驰公司要求将前面的发包方及总承包方等列为当事人，以查明停工的原因及损失。对此，由于涉案合同相对方为津驰公司，故其要求追加发包方及总承包方为当事人的请求缺乏合同依据。协议中“由甲方（即津驰公司指定料场运输水稳到道路施工现场进行摊铺作业，经过双方进行现场踏勘，已明确综合考虑的运输距离、运输便道、车辆配置等具有情况”，表明在施工前，双方以确定津驰公司系施工用料的供应责任主体，而施工过程中，因津驰公司未能持续供料，导致设备及人工停工，故津驰公司应当承担赔偿停工损失的违约责任。对于张瑞的设备型号、数量及设备月租金额、工人人数及月工资额，由甲方代表周东生在第二份合同上予以认可，对于停工的原因及天数，有周东生在张瑞的施工日志上及双方的对账单上的签字予以确认。津驰公司抗辩称其对该工程段既没有施工，也不存在管理问题，不存在项目部，周东生不是项目负责人。法院认为津驰公司的上述主张不能成立，周东生的行为构成表见代理。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终

津驰公司与张瑞之间签订的“水稳运输、摊铺施工协议”，不违反法律规定，合法有效。双方应当按照合同约定履行义务。津驰公司要求将前面的发包方及总承包方等列为当事人，以查明停工的原因及损失。对此，由于涉案合同相对方为津驰公司，故其要求追加发包方及总承包方为当事人的请求缺乏合同依据。协议中“由甲方（即津驰公司指定料场运输水稳到道路施工现场进行摊铺作业，经过双方进行现场踏勘，已明确综合考虑的运输距离、运输便道、车辆配置等具有情况”，表明在施工前，双方以确定津驰公司系施工用料的供应责任主体，而施工过程中，因津驰公司未能持续供料，导致设备及人工停工，故津驰公司应当承担赔偿停工损失的违约责任。对于张瑞的设备型号

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第03399号上诉人（原审被告）苏州津驰建设工程有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇华阳村锦湖北路。法定代表人于贤华，该公司经理。委托代理人马鹏，江苏茂通律师事物所律师。被上诉人（原审原告）张瑞，农民。委托代理人张士伟，江苏金铎律师事务所律师。上诉人苏州津驰建设工程有限公司（以下简称津驰公司）因与被上诉人张瑞建设工程施工合同纠纷一案，不服……