（2015）六执（复）字第00001号

申请执行人依据生效法律文书申请法院强制执行，法院审查后依法立案，符合法律规定。在执行过程中达成的执行和解协议，系双方当事人真实意思表示，对乔杰名下位于上海市漕宝路1555号国际大花园乔亨园6号301室（以下简称301室）评估、拍卖的资料及法律文书已送达，且程序合法，拍卖所得220万元的付款明细均在卷。异议人认为法院执行不当，过度执行，提出要求裁定终结（2011）寿执恢第00007号、00008号执行程序，撤销不当的委托执行手续，解除异议人的松江1338-11地块及地上物的查封手续的异议请求，无事实和法律依据，不予支持。遂作出（2014）寿执异字第00006号执行裁定：驳回乔荣琪、乔杰、申杰公司的异议。申请复议人申杰公司、乔荣琪、乔杰称：一、寿县法院作出的异议裁定程序不合法。寿县法院在2014年8月中旬收到异议申请，超过最高人民法院规定的15日审查期限内作出异议裁定，异议审查过程中，寿县法院没有举行听证程序，也没有告知申请人采用书面审查方式予以审查，以及告知合议庭组成人员。同一案件采用再审案号和终审案号分别重复执行，为追求办案数量，过度执行，程序违法，严重损害申请人合法权益。二、寿县法院

申请执行人依据生效法律文书申请法院强制执行，法院审查后依法立案，符合法律规定。在执行过程中达成的执行和解协议，系双方当事人真实意思表示，对乔杰名下位于上海市漕宝路1555号国际大花园乔亨园6号301室（以下简称301室）评估、拍卖的资料及法律文书已送达，且程序合法，拍卖所得220万元的付款明细均在卷。异议人认为法院执行不当，过度执行，提出要求裁定终结（2011）寿执恢第00007号、00008号执行程序，撤销不当的委托执行手续，解除异议人的松江1338-11地块及地上物的查封手续的异议请求，无事实和法律依据，不予支持。遂作出（2014）寿执异字第00006号执行裁定：驳回乔荣琪、乔杰、申杰公司

安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）六执（复）字第00001号申请复议人（异议人、被执行人）：上海申杰塑料建材有限公司。法定代表人：乔荣琪，该公司总经理。申请复议人（异议人、被执行人）：乔荣琪。申请复议人（异议人、被执行人）：乔杰。申请执行人：徐敏。申请复议人上海申杰塑料建材有限公司（以下简称申杰公司）、乔荣琪、乔杰不服安徽省寿县人民法院（以下简称寿县法院）（2014）寿执异字第……