（2013）沪一中行赔终字第5号
裁判要旨
《国家赔偿法》第三十九条第一款规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。该条第二款规定，赔偿请求人在赔偿请求时效最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，时效中止。从中止时效的原因消除之日起，赔偿请求时效期间继续计算。本案中，上诉人所称的公安机关侵犯其权利行为发生于2009年8月20日，故上诉人欲请求国家赔偿，应当从2009年8月20日起算，但上诉人直至2013年才向被上诉人提出国家赔偿的申请，已经明显超过两年的申请时效，且上诉人并无具有国家赔偿时效中止的法定事由。另，《不予行政赔偿决定书》不属人民法院行政诉讼受案范围。原审法院裁定驳回上诉人起诉并无不当，本院应予维持，上诉人的上诉请求，依据不足，本院不予支持。据此，本院依法裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 欣审 判 员 李思国代理审判员 任静远二〇一四年一月二十一日书 记 员 余 凤附：相关法律条文1、《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条赔偿请求人请求国家赔
摘要
《国家赔偿法》第三十九条第一款规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。该条第二款规定，赔偿请求人在赔偿请求时效最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，时效中止。从中止时效的原因消除之日起，赔偿请求时效期间继续计算。本案中，上诉人所称的公安机关侵犯其权利行为发生于2009年8月20日，故上诉人欲请求国家赔偿，应当从2009年8月20日起算，但上诉人直至2013年才向被上诉人提出国家赔偿的申请，已经明显超过两年的申请时效，且上诉人并无具有国家赔偿时效中止的法
正文（节选）
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2013）沪一中行赔终字第5号上诉人（原审原告）高辅吟。委托代理人刘正林，上海君澜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市公安局闵行分局。法定代表人吴培根，局长。上诉人高辅吟因要求行政赔偿一案，不服上海市闵行区人民法院（2013）闵行赔初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2012年12月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查，20……