买卖合同纠纷 （2015）庆中民终字第909号

本案二审中当事人争议的焦点问题是：秦小刚应否归还张招来卖牛款14000元。秦小刚一、二审经传唤均未到庭进行答辩，放弃了自己的权利。张招来主张秦小刚归还欠其卖牛款14000元，虽然张招来没有秦小刚出具的欠条，但当时卖牛的中间人秦万选、聂发仓当庭证明，双方卖牛时，秦小刚下欠张招来21000元，当时未出具欠条，后经中间人秦万选归还7000元，至今仍欠张招来14000元，张招来陈述与二位证人证言形成链条，足以证明案件基本事实，完成了举证责任。原审判决适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，以证据不足驳回张招来诉讼请求错误，应予以纠正，上诉人的要求被上诉人秦小刚归还14000元的理由应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、撤销庆阳林区基层法院（2015）庆林民初字第435号民事判决；二、秦小刚归还张招来14000元。上述给付金钱义务，限本判决生效10日内履行完毕，否则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费300元

本案二审中当事人争议的焦点问题是：秦小刚应否归还张招来卖牛款14000元。秦小刚一、二审经传唤均未到庭进行答辩，放弃了自己的权利。张招来主张秦小刚归还欠其卖牛款14000元，虽然张招来没有秦小刚出具的欠条，但当时卖牛的中间人秦万选、聂发仓当庭证明，双方卖牛时，秦小刚下欠张招来21000元，当时未出具欠条，后经中间人秦万选归还7000元，至今仍欠张招来14000元，张招来陈述与二位证人证言形成链条，足以证明案件基本事实，完成了举证责任。原审判决适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，以证据不足驳回张招来诉讼请求错误，应予以纠正，上诉人的要求被上诉人秦小刚归还140

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）庆中民终字第909号上诉人（原审原告）张招来，男，汉族（基本情况略）。被上诉人（原审被告）秦小刚，男，回族（基本情况略）。上诉人张招来因与被上诉人秦小刚买卖合同纠纷一案，不服庆阳林区基层法院（2015）庆林民初字第435号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张招来到庭参加诉讼，被上诉人秦小刚经依法传唤……