民间借贷纠纷 （2015）深中法立民终字第960号

本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人签订的《借款合同》约定由原审法院管辖，该约定并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应确认有效，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　李　祥代理审判员　　刘欢飞代理审判员　　陆　山二〇一五年四月三十日书　记　员　　张庆臣

本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人签订的《借款合同》约定由原审法院管辖，该约定并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应确认有效，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　李　祥代理审判员　　刘欢

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法立民终字第960号上诉人（原审被告）：黄长游，住址：深圳市宝安区。被上诉人（原审原告）：蔡丰远，住址：深圳市罗湖区。原审被告：深圳市金凯进光电仪器有限公司。法定代表人：黄长游。原审被告：李宜璇，住址：深圳市南山区。上诉人黄长游因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民一初字第3263号民事裁定，向本院提出上……