买卖合同纠纷 （2019）鲁13民终4833号

债务应当清偿。夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务；夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中刘柱给刘智增个人账户打款500000元，后刘智增由常双月做担保给刘柱出具欠条一份，以载明该欠款事实。刘智增之妻孙燕未在该欠条中签字确认，事后亦未追认该欠款，并称对该欠款不知情，刘柱未能提供充足证据证实该欠款系刘智增、孙燕夫妻二人的共同债务，亦未能提供证据证实该欠款用于孙燕作为法定代表人的沂水恒润农副产品有限公司，故对刘柱主张的该债务系孙燕、刘智增夫妻的共同债务要求孙燕承担还款责任的诉讼请求，不予支持。债务人刘智增已去世，常双月作为担保人应对该债务承担担保责任，故对刘柱要求常双月承担还款责任的诉讼请求一审法院予以支持。常双月经传票传唤未到庭，视为放弃举证质证权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条

债务应当清偿。夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务；夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中刘柱给刘智增个人账户打款500000元，后刘智增由常双月做担保给刘柱出具欠条一份，以载明该欠款事实。刘智增之妻孙燕未在该欠条中签字确认，事后亦未追认该欠款，并称对该欠款不知情，刘柱未能提供充足证据证实该欠款系刘智增、孙燕夫妻二人的共同债务，亦未能提供证据证实该欠款用于孙燕作为法定

山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁13民终4833号 上诉人（原审被告）：常双月，男，1966年5月16日出生，汉族，居民，住河南省内黄县。 被上诉人（原审被告）：孙燕，女，1967年7月6日出生，汉族，居民，住沂水县。 被上诉人（原审原告）：刘柱，男，1964年3月12日出生，回族，居民，住河南省杞县。 委托诉讼代理人：王洪国，山东沂蒙山律师事务所律师。 上诉人常双月因……