生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）皖13民终2815号

公民的生命权应受法律保护。何玉法、李英、何依柔近亲属何某饮酒后驾车肇事死亡的事实清楚，相关损失应得到赔偿。本案争议焦点系王进、陈雷刚、汪广银共同饮酒行为与何某死亡之间有无因果关系及应当承担的责任。虽然受害人何某死亡的直接原因是交通事故，但公安机关在其血液中检测出酒精含量超出醉酒标准8倍，系严重醉酒状态，可推定何某在过量饮酒状态下控制以及自我保护能力降低；事发时又是夜晚，导致其观察力、注意力下降，驾驶机动摩托车行驶中未发现停放在路边的收割机，从而发生事故死亡。王进、陈雷刚、汪广银作为最后与其共同吃饭饮酒者，负有使共同饮酒人不受损害、安全回家的注意义务；但王进、陈雷刚、汪广银未对何某醉酒后无证驾驶机动车的行为进行制止，放任其独自离开，未对共同饮酒者尽到照顾、护送等有效注意义务，应承担相应责任即20%的责任。何某作为成年人，应当预见饮酒过多的风险，但其放任自己连续过量饮酒，且酒后无证驾驶机动车，其行为系自己死亡的主要原因，应自行承担80%的赔偿费用，且精神抚慰金不应支持。何玉法、李英、何依柔因何某死亡造成损失：死亡赔偿金234400元（11720元×20年）、丧葬费29551元、被扶养人生活

公民的生命权应受法律保护。何玉法、李英、何依柔近亲属何某饮酒后驾车肇事死亡的事实清楚，相关损失应得到赔偿。本案争议焦点系王进、陈雷刚、汪广银共同饮酒行为与何某死亡之间有无因果关系及应当承担的责任。虽然受害人何某死亡的直接原因是交通事故，但公安机关在其血液中检测出酒精含量超出醉酒标准8倍，系严重醉酒状态，可推定何某在过量饮酒状态下控制以及自我保护能力降低；事发时又是夜晚，导致其观察力、注意力下降，驾驶机动摩托车行驶中未发现停放在路边的收割机，从而发生事故死亡。王进、陈雷刚、汪广银作为最后与其共同吃饭饮酒者，负有使共同饮酒人不受损害、安全回家的注意义务；但王进、陈雷刚、汪广银未对何某醉酒后无证驾驶

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖13民终2815号上诉人（原审被告）：王进，上诉人（原审被告）：陈雷刚上诉人（原审被告）：汪广银，上述三上诉人共同的委托诉讼代理人：郭治龙，安徽徽都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何玉法，被上诉人（原审原告）：李英，被上诉人（原审原告）：何依柔。法定代理人：李某。上述三被上诉人共同的委托诉讼代理人：刘敏龙，安徽刘金莲律师事务所律师。上诉……