民间借贷纠纷 （2017）桂03民终2776号

平等主体间履行契约是《中华人民共和国合同法》的立法核心精神所在，签订并履行契约的作用和功能在于维护诚实信用和保障交易安全。原、被告在2015年9月24日签订《借款合同》，原告依约定将借款400万元汇款至被告指定的账户，该借款行为的事实成立。被告亦应该依约定在2015年12月24日前归还借款。原告主张要求被告按年利率6%（从2015年12月25日起计算至判决确定的履行之日止）支付利息的主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，该院予以支持。原、被告在《借款合同》第六条第二款约定“乙方未按期归还借款本金的，甲方有权按照未付借款本金每日千分之一计算，要求乙方付违约金。”按此约定，每年的违约金高达36.5%，明显违背了最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的禁止性规定，但诉讼中原告只主张由被告支付违约金（按年利率6%计算（从2015年12月25日起计算至判决确定的履行之日止），该主张既没有违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条（逾期利息与违约金之和总计不超过年利率24%）的

平等主体间履行契约是《中华人民共和国合同法》的立法核心精神所在，签订并履行契约的作用和功能在于维护诚实信用和保障交易安全。原、被告在2015年9月24日签订《借款合同》，原告依约定将借款400万元汇款至被告指定的账户，该借款行为的事实成立。被告亦应该依约定在2015年12月24日前归还借款。原告主张要求被告按年利率6%（从2015年12月25日起计算至判决确定的履行之日止）支付利息的主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，该院予以支持。原、被告在《借款合同》第六条第二款约定“乙方未按期归还借款本金的，甲方有权按照未付借款本金每日千分之一计

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂03民终2776号上诉人（原审被告）：凌增成，男，汉族，住广西壮族自治区灵川县。委托诉讼代理人：阳继宁，广西嘉合律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐与念，广西嘉合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘建辉，女，汉族，现住广西壮族自治区灵川县。委托诉讼代理人：张明云，广西君美律师事务所律师。上诉人凌增成因与被上诉人刘建辉民间借贷纠纷一案……