（2016）辽02执异171号

根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国担保法〉若问题的解释》第一百三十条之规定，在主合同纠纷案件中，对担保合同未经审判，人民法院不应当依据对主合同当事人所作出的判决或者裁定，直接执行担保人的财产。本案中，作为主合同纠纷的申请执行人林丽华与被执行人孙瑞民间借贷纠纷对担保合同并未作出审判，直接执行作为担保人的孙淑香、孙守武的财产与上述法律规定不符。申请执行人虽提交公证书、委托书及承诺书用以证实在执行过程中案外人曾为被执行人以案涉房屋提供执行担保，但该承诺书系由被执行人孙瑞签字，且委托书中亦未明确授权为孙瑞提供执行担保，故其主张不成立。综上，异议人的异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对位于大连市沙河口区黄浦路407号的房产的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审　判　长　　王国林审　判　员　　张　钱代理审判员　　王　雍二〇一六年九月二十七日书　记　员　　宋晓娜

根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国担保法〉若问题的解释》第一百三十条之规定，在主合同纠纷案件中，对担保合同未经审判，人民法院不应当依据对主合同当事人所作出的判决或者裁定，直接执行担保人的财产。本案中，作为主合同纠纷的申请执行人林丽华与被执行人孙瑞民间借贷纠纷对担保合同并未作出审判，直接执行作为担保人的孙淑香、孙守武的财产与上述法律规定不符。申请执行人虽提交公证书、委托书及承诺书用以证实在执行过程中案外人曾为被执行人以案涉房屋提供执行担保，但该承诺书系由被执行人孙瑞签字，且委托书中亦未明确授权为孙瑞提供执行担保，故其主张不成立。综上，异议人的异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二

辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽02执异171号案外人孙淑香。案外人孙守武。二案外人共同委托代理人赵鹏飞。申请执行人林丽华。委托代理人杨殿龙。被执行人孙瑞。本院在执行申请执行人林丽华与被执行人孙瑞民间借贷纠纷一案中，案外人孙淑香、孙守武提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，请求停止对位于大连市沙河口区黄浦路407号的房产的执行。主要理由：1.案外人……