买卖合同纠纷 （2016）最高法民辖终18号

中钢天津公司与大厂宝生公司签订的《钢材购销协议》第十一条约定了协议管辖条款，内容为“本协议履行地为天津市河西区，履行过程中如有纠纷双方协商解决，协商未果向乙方所在地人民法院起诉”，乙方系指中钢天津公司，该协议管辖条款内容清楚明确，不违反法律的强制性规定，应为合法有效。本案诉讼标的额超过5000万元，一方当事人住所地不在天津市高级人民法院辖区，根据本案立案时适用的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2008]10号），案件达到天津市高级人民法院级别管辖标准，天津市高级人民法院对案件有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原裁定适用法律正确。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　杨国香代理审判员　　李振华代理审判员　　张　娜二〇一六年三月三十一日书　记　员　　柳　珊

中钢天津公司与大厂宝生公司签订的《钢材购销协议》第十一条约定了协议管辖条款，内容为“本协议履行地为天津市河西区，履行过程中如有纠纷双方协商解决，协商未果向乙方所在地人民法院起诉”，乙方系指中钢天津公司，该协议管辖条款内容清楚明确，不违反法律的强制性规定，应为合法有效。本案诉讼标的额超过5000万元，一方当事人住所地不在天津市高级人民法院辖区，根据本案立案时适用的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2008]10号），案件达到天津市高级人民法院级别管辖标准，天津市高级人民法院对案件有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原裁定适用法律正确。本

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民辖终18号上诉人（一审被告）：大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司。住所地：河北省廊坊市大厂回族自治县夏垫镇工业园区。法定代表人：陈振奇，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：中钢集团天津有限公司。住所地：天津市河西区马场道103号。法定代表人：李晶，该公司总经理。一审被告：河北宝生工程科技有限公司。住所地：河北省廊坊市大厂回族自治县夏垫……