民间借贷纠纷 （2016）冀03民终442号

合法的民间借贷关系受法律保护。原告王喜超为被告陈国提供借款的事实，有被告陈国出具的欠条、证人张某的当庭证言、原告王喜超及被告李贵的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。被告陈国虽提出该欠款系承包工程的欠款，但未能提交充分的证据予以证实。其提交的汇款转账单据，绝大部分是发生在被告陈国为原告王喜超出具欠条之前。被告陈国另称原告王喜超所汇310万元系被告陈国给王喜超多打的承包工程款，由王喜超通过汇款310万元返还给被告陈国但上述内容只有被告的陈述，没有其他证据予以佐证，不予采信。被告陈国在出具欠条后，已经偿还原告借款5万元，被告陈国应对剩余欠款212万元承担偿还责任。因借条中明确写明欠款为本息，因此原告要求被告另行支付利息，不予支持。关于被告李贵的担保责任。在欠条中，没有写明担保人的具体担保方式。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证

合法的民间借贷关系受法律保护。原告王喜超为被告陈国提供借款的事实，有被告陈国出具的欠条、证人张某的当庭证言、原告王喜超及被告李贵的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。被告陈国虽提出该欠款系承包工程的欠款，但未能提交充分的证据予以证实。其提交的汇款转账单据，绝大部分是发生在被告陈国为原告王喜超出具欠条之前。被告陈国另称原告王喜超所汇310万元系被告陈国给王喜超多打的承包工程款，由王喜超通过汇款310万元返还给被告陈国但上述内容只有被告的陈述，没有其他证据予以佐证，不予采信。被告陈国在出具欠条后，已经偿还原告借款5万元，被告陈国应对剩余欠款212万元承担偿还责任。因借条中明确写明欠款为本息，因此原告

河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀03民终442号上诉人（原审被告）陈国。上诉人（原审被告）仵青芳。上诉人（原审被告）李贵，市民。三上诉人的共同委托代理人王鹏，北京法桓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王喜超，农民。委托代理人刘守民，河北杨瑞律师事务所律师。上诉人陈国、仵青芳、李贵因民间借贷纠纷一案，不服河北省青龙满族自治县人民法院（2015）青民初字第2526号民事判决……