侵害商标权纠纷 （2014）德民二初字第21号

原告泸州老窖公司系涉案第1719161号“国窖”注册商标注册人，依法享有商标专用权，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，构成侵犯注册商标专用权的行为；对侵犯注册商标专用权的商品进行销售的，亦属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被告朱建龙销售假冒“国窖”注册商标的白酒，构成了侵犯注册商标专用权，应当承担相应的侵权责任。对原告要求被告赔礼道歉、消除影响的诉讼请求，本院予以支持。被告朱建龙称侵权商品是从上门推销人员处低价购得，并不知道是侵权商品。根据我国商标法的规定，销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得的并说明提供者的，不承担赔偿责任。被告朱建龙作为酒类产品的经营者，应当熟悉该类商品的进货渠道及市场价格，仅因价格低即从上门推销人员处购进并销售，没有尽到基本的注意义务，更无法证明该侵权商品是合法取得的，故应当承担赔偿损失的法律责任。至于具体的赔偿数额，鉴于原告未能提供证据证明其实际损失及被告的违法所得，考虑到被告侵权行为的主观状态、性质、情节、被告的经营规模，原告商标的知名程度以及为制止侵权所支付的合理开支等因素，

原告泸州老窖公司系涉案第1719161号“国窖”注册商标注册人，依法享有商标专用权，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，构成侵犯注册商标专用权的行为；对侵犯注册商标专用权的商品进行销售的，亦属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被告朱建龙销售假冒“国窖”注册商标的白酒，构成了侵犯注册商标专用权，应当承担相应的侵权责任。对原告要求被告赔礼道歉、消除影响的诉讼请求，本院予以支持。被告朱建龙称侵权商品是从上门推销人员处低价购得，并不知道是侵权商品。根据我国商标法的规定，销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得的并说明提供者的，

四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）德民二初字第21号原告：泸州老窖股份有限公司法定代表人：谢明，董事长。委托代理人：丁山，四川海峡律师事务所律师。委托代理人：宋小曦，四川海峡律师事务所律师。被告：柳青培被告：朱建龙原告泸州老窖股份有限公司（以下简称“泸州老窖公司”）诉被告柳青培、朱建龙侵犯商标权纠纷一案，于2014年1月16日向本院起诉，本院受理后，依法组织合议庭，由审判员贾华……