买卖合同纠纷 （2019）粤20民终4564号

本案系买卖合同纠纷。本案当事人争议的主要焦点是涉案买卖合同的买方。万洲公司主张徐善松、理工学院系涉案买卖合同的买方，应由万洲公司承担举证责任。从万洲公司提供的证据来看，购销合同虽载明需方为广东理工职业学院中山校区，以及合同尾部需方签章栏的单位名称注明为理工学院，但合同上未加盖理工学院的公章或合同专用章；徐善松虽在合同尾部需方签章栏的法定代表栏签名，但其并非理工学院的法定代表人；对账单虽向广东理工职业学院中山校区出具，但其上亦未盖有理工学院的有效印章。万洲公司主张在签订购销合同的过程中，其相信徐善松有权代理理工学院签订合同。经查，万洲公司提供的证据不足以证实徐善松与理工学院存在代理关系的客观表象；徐善松称理工学院未授权其以理工学院的名义与万洲公司签订合同；在万洲公司提供的两份对账单中，一份对账单载明“万洲公司供货给徐善松”，另一份对账单载明“需方长期向供方（万洲公司）采购电气设备”，徐善松均在对账单上的需方（欠款人）处签名。故万洲公司主张徐善松签订购销合同构成对理工学院的表见代理，理据不足，一审法院不予采信。在理工学院否认其系涉案买卖合同的买方的情况下，万洲公司主张理工学院系涉案买卖合同

本案系买卖合同纠纷。本案当事人争议的主要焦点是涉案买卖合同的买方。万洲公司主张徐善松、理工学院系涉案买卖合同的买方，应由万洲公司承担举证责任。从万洲公司提供的证据来看，购销合同虽载明需方为广东理工职业学院中山校区，以及合同尾部需方签章栏的单位名称注明为理工学院，但合同上未加盖理工学院的公章或合同专用章；徐善松虽在合同尾部需方签章栏的法定代表栏签名，但其并非理工学院的法定代表人；对账单虽向广东理工职业学院中山校区出具，但其上亦未盖有理工学院的有效印章。万洲公司主张在签订购销合同的过程中，其相信徐善松有权代理理工学院签订合同。经查，万洲公司提供的证据不足以证实徐善松与理工学院存在代理关系的客观表象

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终4564号上诉人（原审被告）：徐善松，男，1943年6月9日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被上诉人（原审原告）：广州市万洲电气设备有限公司，住所地广东省广州市从化鳌头镇人民路308号大院1-4号，统一社会信用代码914401847695132783。法定代表人：张剑锋，董事长。委托诉讼代理人：陈聪明，广东连越律师事务所律师。被上诉……