申请撤销仲裁裁决 （2017）冀04民特267号

关于仲裁中是否存在朱永强隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题。申请人主张的“隐瞒和遗漏的事实和证据”，主要是指双方于2016年6月6日所签订的《协议书》和朱永强于2016年7月1日签字确认的“今收到邯郸市滨河房地产开发有限公司归还借款人民币1000万元整。末尾备注：用于归还邯郸市滨河房地产开发有限公司所欠朱永强2079万元中的1000万元。”收据。关于该两份证据，尽管朱永强在仲裁庭审中未作为证据提交，但申请人在庭审中已作为证据向仲裁庭进行了出示，经过各方质证后，仲裁庭对该两份证据进行了分析和认定。故本案不存在朱永强隐瞒了足以影响公正裁决证据的问题，申请人的该项撤裁理由不成立，本院不予采信。关于申请人主张的仲裁员在仲裁该案时有枉法裁决行为的问题。本案在仲裁审理过程中，申请人陈述了仲裁请求及事实与理由，被申请人进行了答辩。仲裁庭就有关问题进行了询问，双方围绕争议事实及有关法律问题，进行了辩论并做了最后陈述。仲裁程序依法进行。因申请人未提交证据证明本案仲裁过程中仲裁员有枉法裁决的情形，故对其该项撤裁理由，本院不予采信。综上所述，现代公司、薛洁、康耀江、康军法申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立。依

关于仲裁中是否存在朱永强隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题。申请人主张的“隐瞒和遗漏的事实和证据”，主要是指双方于2016年6月6日所签订的《协议书》和朱永强于2016年7月1日签字确认的“今收到邯郸市滨河房地产开发有限公司归还借款人民币1000万元整。末尾备注：用于归还邯郸市滨河房地产开发有限公司所欠朱永强2079万元中的1000万元。”收据。关于该两份证据，尽管朱永强在仲裁庭审中未作为证据提交，但申请人在庭审中已作为证据向仲裁庭进行了出示，经过各方质证后，仲裁庭对该两份证据进行了分析和认定。故本案不存在朱永强隐瞒了足以影响公正裁决证据的问题，申请人的该项撤裁理由不成立，本院不予采信。关于申

河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀04民特267号申请人：现代（邯郸）置业有限公司。住所地：邯郸市经济开发区世纪大街**号。法定代表人：黄国强，该公司总经理。申请人：薛洁，女，汉族，1967年6月1日出生，住邯郸市丛台区。上述二申请人的委托诉讼代理人：柴楠，男，汉族，1983年11月6日出生，住邯郸市丛台区。申请人：康耀江，男，汉族，1965年6月17日出生，住邯郸市丛台区。……