合同纠纷 （2015）昆民一终字第429号

本案双方所签订的《贵州威宁县火车站货场路勘察设计合作协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故合法有效，双方应当按照协议约定全面履行自己的义务。从双方签订的《贵州威宁县火车站货场路勘察设计合作协议书》内容看，曾建来主要负责设计等技术性工作，李艳琼主要负责对外协调，并依约向曾建来支付设计费。根据本案查明的事实，曾建来已经向李艳琼交付设计成果，李艳琼用曾建来交付的设计成果竞标并中标；李艳琼已经从工程发包方处取得设计费48万元。李艳琼抗辩称，曾建来交付的设计成果只是初稿，且因存在的问题太多，而曾建来拒绝修正，不跟进后期的工作，以至于李艳琼另行组织人员进行重新设计，李艳琼并无证据证实其抗辩的上述事实，故对其抗辩主张不予采纳。综上，曾建来要求李艳琼依约支付设计费292168元，有事实和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决：“被告李艳琼于本判决生效之日起十日内支付原告曾建来设计费人民币292168元。”案件受理费5682元，由李艳琼承担。一审判决宣判后，李艳琼不服，向本院提起上诉，请求：

本案双方所签订的《贵州威宁县火车站货场路勘察设计合作协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故合法有效，双方应当按照协议约定全面履行自己的义务。从双方签订的《贵州威宁县火车站货场路勘察设计合作协议书》内容看，曾建来主要负责设计等技术性工作，李艳琼主要负责对外协调，并依约向曾建来支付设计费。根据本案查明的事实，曾建来已经向李艳琼交付设计成果，李艳琼用曾建来交付的设计成果竞标并中标；李艳琼已经从工程发包方处取得设计费48万元。李艳琼抗辩称，曾建来交付的设计成果只是初稿，且因存在的问题太多，而曾建来拒绝修正，不跟进后期的工作，以至于李艳琼另行组织人员进行重新设计，李艳琼并无证据证实其抗辩的上述

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民一终字第429号上诉人（原审被告）李艳琼，女，1970年12月27日生，汉族。委托代理人王卫宁，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）曾建来，男，1967年10月5日生，汉族。委托代理人晋荣权，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。上诉人李艳琼因与被上诉人曾建来合同纠纷一案，上诉人李艳琼不服昆明市五华区人民法院（2013……