民间借贷纠纷 （2016）沪02民终4177号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人以支取的28万元系用于被上诉人在国管局招投标及入围的招待费用，主张系争款项的支取系上诉人的职务行为，应就28万元的用途举证加以证明。上诉人提供的证据不足以证明上诉人已将系争款项用于领款时申报的用途，因此，对上诉人该节抗辩理由，缺乏事实依据，一审法院不予采信。一审法院认为，上诉人以招投标所需公关费为由从被上诉人处暂支了28万元，又无法提供款项用于招投标的资金去向，因此上诉人仅有招标领款之名，并无实际支出。在上诉人离职之后，应将系争款28万元及时退还被上诉人。故对被上诉人要求上诉人立即返还28万元的诉讼请求，有事实及法律依据，一审法院予以支持。原审法院判决：吴培荣于判决生效之日起十日内支付上海怡德数码技术有限公司人民币28万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,500元，由吴培荣负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人在作为被上诉人员工期间，向被上诉人支取款项28万元，而其

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人以支取的28万元系用于被上诉人在国管局招投标及入围的招待费用，主张系争款项的支取系上诉人的职务行为，应就28万元的用途举证加以证明。上诉人提供的证据不足以证明上诉人已将系争款项用于领款时申报的用途，因此，对上诉人该节抗辩理由，缺乏事实依据，一审法院不予采信。一审法院认为，上诉人以招投标所需公关费为由从被上诉人处暂支了28万元，又无法提供款项用于招投标的资金去向，因此上诉人仅有招标领款之名，并无实际支出。在上诉人离职之后，应将系争款28万元及时退还被上诉人。故对被上诉人要求上诉人立即返还28万元的诉讼请求，有事实及法律依据，一审法院予以支持。原审法院

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终4177号上诉人(原审被告)：吴培荣，男，1975年1月5日生，汉族，户籍地湖北省武汉市。委托诉讼代理人：杨飞，北京大成(武汉)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘茜茜，北京大成(武汉)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海怡德数码技术有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：顾新建，董事。委托诉讼代理人：桂云柯，上海市光大律师事务所……