（2016）浙04行终158号

上诉人在本案中一并诉及的行政复议行为并非针对新兴派出所的信息公开作出，不属于行政诉讼法中规定的行政复议机关作共同被告的情形，无法在同一案件中审查。而上诉人的行政复议诉求第二项已明确“责令提供八佰伴商贸有限公司大统华购物中心2016年4月10日早上7点左右及下午3-7点左右事件发生地现场视频截图，还原被污事实”。保护人格尊严不受侵犯是新兴派出所义不容辞的职责，提供政府信息也是其义务，其未对上诉人的权利进行必要之救济，触犯政府信息公开条例第二十三条，嘉兴市公安局南湖区分局（以下简称公安南湖分局）也冷漠对待群众的合理诉及。故请求二审法院撤销原审裁定，裁定原审法院受理本案。本院经审查认为：本案上诉人在向公安南湖分局提起行政复议时，新兴派出所尚未作出书面回复，上诉人在起诉时一并诉及的行政复议行为并非针对新兴派出所的信息公开回复所作出，不属于行政诉讼法中规定的行政复议机关做共同被告的情形，无法在同一案件中一并审查。在原审法院就上述问题对上诉人明确书面告知之后，上诉人仍拒绝对其诉请进行调整，故原审法院对上诉人的起诉裁定不予立案正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国行

上诉人在本案中一并诉及的行政复议行为并非针对新兴派出所的信息公开作出，不属于行政诉讼法中规定的行政复议机关作共同被告的情形，无法在同一案件中审查。而上诉人的行政复议诉求第二项已明确“责令提供八佰伴商贸有限公司大统华购物中心2016年4月10日早上7点左右及下午3-7点左右事件发生地现场视频截图，还原被污事实”。保护人格尊严不受侵犯是新兴派出所义不容辞的职责，提供政府信息也是其义务，其未对上诉人的权利进行必要之救济，触犯政府信息公开条例第二十三条，嘉兴市公安局南湖区分局（以下简称公安南湖分局）也冷漠对待群众的合理诉及。故请求二审法院撤销原审裁定，裁定原审法院受理本案。本院经审查认为：本案上诉人在

浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙04行终158号上诉人（原审起诉人）：付立新，男，汉族，1966年3月24日出生，住江苏省灌南县。上诉人付立新不服嘉兴市南湖区人民法院（2016）浙0402行初59号行政裁定，向本院提出上诉。上诉称：1、嘉兴市公安局南湖区分局新兴派出所（以下简称新兴派出所）的告知里并未明确告知上诉人信息公开的具体期限，拒绝履行法定职责和义务，违反了《中华人民……