小额借款合同纠纷 （2016）辽07民终386号

合法的借款合同受法律保护。吕小芳与锦州市凌河区银丰小额贷款有限公司签订借款合同，事实属实。现上诉人吕小芳提出，20万元的借款人是孙敬，是孙敬用其房照从被上诉人处借的款，实际用款人也是孙敬。该笔借款其不应承担偿还责任，应该由孙敬偿还的上诉理由，经查，2015年1月30日，吕小芳与锦州市凌河区银丰小额贷款有限公司签订了借款合同及抵押合同，吕小芳并为此提供了借款所需的相应证件。后贷款公司依据双方签订的借款合同，向吕小芳提供的银行账户支付了全部借款。从吕小芳在贷款公司借款凭证中汇给银行的20万元的借款人处签名，可确认吕小芳已经收到20万元，双方的借款合同已经履行完毕，吕小芳理应按照借款合同的约定，履行偿还义务。对于该笔借款的实际使用人是否为吕小芳，并不影响借款合同的效力，吕小芳有权向借款的实际使用人另行主张权利。故上诉人的上诉理由，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2364元，由上诉人吕小芳负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李宇辉审　判　员　　刘志辉代理审判员　　田　稷二〇一六

合法的借款合同受法律保护。吕小芳与锦州市凌河区银丰小额贷款有限公司签订借款合同，事实属实。现上诉人吕小芳提出，20万元的借款人是孙敬，是孙敬用其房照从被上诉人处借的款，实际用款人也是孙敬。该笔借款其不应承担偿还责任，应该由孙敬偿还的上诉理由，经查，2015年1月30日，吕小芳与锦州市凌河区银丰小额贷款有限公司签订了借款合同及抵押合同，吕小芳并为此提供了借款所需的相应证件。后贷款公司依据双方签订的借款合同，向吕小芳提供的银行账户支付了全部借款。从吕小芳在贷款公司借款凭证中汇给银行的20万元的借款人处签名，可确认吕小芳已经收到20万元，双方的借款合同已经履行完毕，吕小芳理应按照借款合同的约定，履行

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽07民终386号上诉人（原审被告）吕小芳，女，1956年5月20日出生，汉族，退休工人，住锦州市。委托代理人张敬生，男，1950年8月7日出生，汉族，退休职工，住锦州市。委托代理人骆景宏，辽宁融基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）锦州市凌河区银丰小额贷款有限公司，住所地锦州市。法定代表人杨清华，系该公司董事长。委托代理人翟铁军，辽宁华峰律师……