故意伤害；盗窃 （2015）晋中中法刑终字第19号

原审被告人白云峰、袁凤良故意伤害他人身体，致他人分别构成轻伤、轻微伤，其行为确已构成故意伤害罪；原审被告人白云峰还以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为又构成盗窃罪。对于原审被告人白云峰所提其未参与故意伤害彭某2等人一案的上诉意见，经查，除原审被告人白云峰本人在侦查阶段及一审庭审中供述外，其同案犯袁凤良的供述及被害人彭某2、陈某的辨认笔录均能印证白云峰系对彭某2、陈某实施伤害行为的人员之一，故白云峰所提上述意见与事实不符，本院不予采纳。对于原审被告人白云峰所提榆次区北侧盗窃案不是其所为的上诉意见，经查，被害人赵某在财物被盗后当即报案，后根据赵某在迎宾路与汇通路西北侧路边花池内找到丢失部分物品的情况，侦查机关调取了监控视频，进而发现并确定赵某被盗案就是白云峰所为，故原审被告人白云峰所提上述意见与事实不符，本院不予采纳。对于原审被告人白云峰所提一审量刑过重的上诉意见，经查，一审对原审被告人白云峰所犯故意伤害罪进行量刑时，已考虑了白云峰具有的自首等量刑情节，所作量刑符合法律规定，并无不当。但一审在对白云峰所犯盗窃罪进行量刑时，适用法律错误，依法应予纠正，故对原审被告人白云峰所提

原审被告人白云峰、袁凤良故意伤害他人身体，致他人分别构成轻伤、轻微伤，其行为确已构成故意伤害罪；原审被告人白云峰还以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为又构成盗窃罪。对于原审被告人白云峰所提其未参与故意伤害彭某2等人一案的上诉意见，经查，除原审被告人白云峰本人在侦查阶段及一审庭审中供述外，其同案犯袁凤良的供述及被害人彭某2、陈某的辨认笔录均能印证白云峰系对彭某2、陈某实施伤害行为的人员之一，故白云峰所提上述意见与事实不符，本院不予采纳。对于原审被告人白云峰所提榆次区北侧盗窃案不是其所为的上诉意见，经查，被害人赵某在财物被盗后当即报案，后根据赵某在迎宾路与汇通路西北侧路边花池内找到

山西省晋中市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）晋中中法刑终字第19号原公诉机关山西省晋中市榆次区人民检察院。上诉人（原审被告人）白云峰，男，1980年4月7日出生于山西省晋中市榆次区，回族，初中文化，捕前住榆次区。2000年6月曾因犯故意伤害罪、强奸罪被山西省高级人民法院判处有期徒刑十五年，2009年1月3日刑满释放。2013年4月24日因涉嫌犯故意伤害罪被太谷县公安局取保候审，2014年……