民间借贷纠纷 （2018）鲁04民终1665号
裁判要旨
债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点是：一、借款本金的具体数额及利息的计算；二、借款人是杜凤金还是陈刘跃二砖厂；三、韩业侠是否应当承担共同还款责任。关于争议焦点一，对于借款的具体数额，虽然借条中记载的为71960元，但原告孙守礼与被告杜凤金均认可该数额中包含了借款利息，对于实际的借款本金数额，被告杜凤金主张为15000元，71960元中的其余款项系“按一毛的息计算的利息”，原告孙守礼主张本金系50000元左右，其他数额系按照2分或3分息计算的利息。在借贷双方对于借款数额意见不一致时，应当由主张借贷关系成立的一方当事人承担举证证明责任，原告孙守礼无法明确借款本金的具体数额，对其主张“50000元左右”的借款本金如何向被告杜凤金支付的也不能提供证据证实，且原告主张借条中汇总的利息是按照月息2分或3分计算的也没有证据予以证实，因此原告对此应承担举证不能的法律责任。在原告不能证实其所主张的借款本金数额的情况下，法院对于被告杜凤金主张的借款本金为15000元予以采信。对于借款利息，被告杜凤金在借条上于1999年3月20日注明“1999年3月20日以前的利息全部付清”，原告孙守礼
摘要
杜凤金、韩业侠民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁04民终1665号上诉人（原审被告）：杜凤金（曾用名杜芳），男，1969年5月4日出生，汉族，住枣庄市市中区。上诉人（原审被告）：韩业侠，女，1963年11月22日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：董岩，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙守礼，男，1952年8月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：……