（2016）粤03执复3号
裁判要旨
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条规定：“在执行中或者执行完毕后，据以执行的法律文书被人民法院或其他有关机构撤销或变更的，原执行机构应当依照民事诉讼法第二百二十一条（序号依法调整）（本院注：此处系福田法院笔误，原文表述为第二百一十条）的规定，依当事人的申请或依职权，按照新的生效法律文书，作出执行回转的裁定，责令原申请执行人返还已取得的财产及其孳息。拒不返还的，强制执行；执行回转应重新立案，适用执行程序的有关规定”。依据该规定，执行回转应当具备三项条件：一是原执行程序已经完成；二是原执行依据被撤销或者变更；三是有新的生效法律文书。本案前两项条件均已具备，但因重审案件尚在审理中，尚未作出新的生效法律文书作为执行回转的依据。因此，陈祁峰的执行回转申请因不符合法定受理条件本不应受理，已经受理的应裁定驳回申请。需要指出的是，上述司法解释中的“新的生效法律文书”，既不能理解为撤销原判决的民事裁定书,盖因该民事裁定书仅产生重新启动一审程序的法律后果，并未就争议当事人的实体权利作出裁判；也不能理解为执行回转裁定书，盖因执行回转裁定书应以实体判决作为依据。基于上述理由，
摘要
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条规定：“在执行中或者执行完毕后，据以执行的法律文书被人民法院或其他有关机构撤销或变更的，原执行机构应当依照民事诉讼法第二百二十一条（序号依法调整）（本院注：此处系福田法院笔误，原文表述为第二百一十条）的规定，依当事人的申请或依职权，按照新的生效法律文书，作出执行回转的裁定，责令原申请执行人返还已取得的财产及其孳息。拒不返还的，强制执行；执行回转应重新立案，适用执行程序的有关规定”。依据该规定，执行回转应当具备三项条件：一是原执行程序已经完成；二是原执行依据被撤销或者变更；三是有新的生效法律文书。本案前两项条件均已具备，但因重审
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执复3号申请复议人【原深圳市福田区人民法院（2013）深福法执字第4779号案被执行人】陈祁峰，男。被申请人【执行异议人、原深圳市福田区人民法院（2013）深福法执字第4779号案申请执行人】福建省华林装饰工程有限公司。申请复议人陈祁峰不服深圳市福田区人民法院（以下简称“福田法院”）（2015）深福法执异字第48号执行裁定书，向本院申请复……