装饰装修合同纠纷 （2019）辽02民终9211号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，原告提供的证据只能证明原、被告之间存在装修合同关系以及原告向被告交付装修款的事实，对于原告诉称，被告没有按照合同的约定完成装修工程以及因被告没有及时完工给其造成租赁房屋4000元的损失，原告提供的证据无法证明上述诉称，所以原告应当承担举证不能的后果。故对于原告请求法院依法判决被告支付原告欠款10000元以及判令被告支付没及时完工造成的房屋租赁费用4000元的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决：驳回原告张艳玉的诉讼请求。案件受理费80元（原告已预交），由原告张艳玉负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明相关事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人对其提出的诉讼请求应当提供相应的证据加以证明，若不能提供充分的证据证明其主张，应当承担举证不能的诉讼不利后果。依据现有证据，可

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，原告提供的证据只能证明原、被告之间存在装修合同关系以及原告向被告交付装修款的事实，对于原告诉称，被告没有按照合同的约定完成装修工程以及因被告没有及时完工给其造成租赁房屋4000元的损失，原告提供的证据无法证明上述诉称，所以原告应当承担举证不能的后果。故对于原告请求法院依法判决被告支付原告欠款10000元以及判令被告支付没及时完工造成的房屋租赁费用4000元的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终9211号上诉人（原审原告）：张艳玉，女，1985年2月28日生，汉族，日本电产工人，住辽宁省大连市金州区。被上诉人（原审被告）：任生，男，1972年9月14日生，汉族，住辽宁省凌源市。上诉人张艳玉因与被上诉人任生装饰装修合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初3376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019……