侵害作品放映权纠纷 （2019）苏04民初95号

未经著作权人许可，放映其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。首先，涉案20部音乐电视属于我国著作权法意义上的作品。《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条规定，著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学技术领域具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。本案中，经过著作权登记的涉案20部音乐电视其画面选择、编排和创意与词曲的意境相互配合，体现了制片人的独创性劳动，属于摄制在一定介质上，由一系列有伴音或无伴音的连续画面组成，并需要借助适当的装置放映或以其他方式传播的作品，可以认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。其次，索隆公司经权利受让依法取得涉案20部音乐电视作品的复制权、放映权等著作权。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。如无相反证明，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权或者著作权有关权益的权利人。从索隆公司提交的作品登记证书以及中国版权保护中心出具的涉案音乐电视视频文件播放过程中标注的天浩盛世

未经著作权人许可，放映其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。首先，涉案20部音乐电视属于我国著作权法意义上的作品。《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条规定，著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学技术领域具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。本案中，经过著作权登记的涉案20部音乐电视其画面选择、编排和创意与词曲的意境相互配合，体现了制片人的独创性劳动，属于摄制在一定介质上，由一系列有伴音或无伴音的连续画面组成，并需要借助适当的装置放映或以其他方式传播的作品，可以认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。其次，索隆公司经权利受让依法取得涉案20部音乐电视作品的复制权、放映

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏04民初95号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱学武，江苏云松律师事务所律师。被告：金坛区西城想唱就唱飚歌城，经营场所江苏省常州市金坛区西门大街2号。经营者：陈春元，男，汉族，1975年3月10日生，住江苏省溧阳市。原告重庆……