买卖合同纠纷 （2021）辽01民终1040号

原告李显阳将砖送至被告任秋华指定地点后被告方派人签收并给付部分货款之事实清楚、证据充分；原、被告之间买卖关系成立。被告任秋华未按照约定给付欠款构成违约，对原告主张被告给付下欠砖款及运费之诉讼请求本院予以支持；被告拖欠货款不还不仅是失信表现，而且是一种民事违约行为，应及时履行给付义务。关于被告方所述没有从原告处购买过砖，被告不是实际购买人之抗辩主张，收条上的收货人张奉海、张庆勇均证明是被告丈夫张景山让其收货，这更证明了被告任秋华购买的砖事实，故对其辩解不予采信；关于被告所述的其他抗辩主张，无事实及法律依据本院不予支持；综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项之规定，判决：被告任秋华于本判决生效后5日内给付原告李显阳拖欠砖款28000元及运费9934元；案件受理费374元，保全费399元，保全担保费500元，均由被告任秋华负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，依照我国民事诉讼法及相关司法解释规定，本院依法围绕上诉人的上诉请求审理本案。关于上诉人上诉

原告李显阳将砖送至被告任秋华指定地点后被告方派人签收并给付部分货款之事实清楚、证据充分；原、被告之间买卖关系成立。被告任秋华未按照约定给付欠款构成违约，对原告主张被告给付下欠砖款及运费之诉讼请求本院予以支持；被告拖欠货款不还不仅是失信表现，而且是一种民事违约行为，应及时履行给付义务。关于被告方所述没有从原告处购买过砖，被告不是实际购买人之抗辩主张，收条上的收货人张奉海、张庆勇均证明是被告丈夫张景山让其收货，这更证明了被告任秋华购买的砖事实，故对其辩解不予采信；关于被告所述的其他抗辩主张，无事实及法律依据本院不予支持；综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法总则》

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终1040号上诉人(原审被告)：任秋华，女，1958年5月18日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：张冶，男，1982年12月8日出生，汉族，住沈阳市和平区，系上诉人儿子。被上诉人（原审原告）：李显阳，男，1949年6月21日出生，汉族，退休工人，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：赵阳，系沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作……