股权转让纠纷 （2017）桂01民终4206号

关于2013年7月4日的《吴美材退股协议书》是否合法有效的问题。1、该协议书的主体。吴美材主张该协议书系其与中司农公司、刘键签订，刘键的签名系个人行为；中司农公司、刘键主张该协议书系中司农公司与吴美材签订，刘键是作为中司农公司的法定代表人签名、系职务行为。该协议书开头明确注明“甲方”为中司农公司，“乙方”为吴美材，刘键是在落款的“甲方法人代表”处签名，且协议书内容亦以“吴美材”、“中司农公司”、“甲方”、“乙方”表述主体，“甲方的法人代表只能由刘键担任”的表述也证明甲方与刘键是不同的主体，故《吴美材退股协议书》的主体应为中司农公司与吴美材，刘键在协议书上的签名代表中司农公司、系职务行为。2、该协议书的效力。该协议书是对吴美材投入到中司农公司、翰华公司的款项进行处理，目的是将这些款项均退给吴美材。各方都认可这些款项包括当时吴美材持股中司农公司30%股份对应的已实缴出资75万元，对于除此以外的款项性质，各方意见不一致。该协议书实际包括两方面内容，一是关于吴美材在中司农公司的实缴出资75万元的退回，二是除该75万元以外的吴美材投入资金的退回。（1）关于吴美材在中司农公司的实缴出资75万元的退

关于2013年7月4日的《吴美材退股协议书》是否合法有效的问题。1、该协议书的主体。吴美材主张该协议书系其与中司农公司、刘键签订，刘键的签名系个人行为；中司农公司、刘键主张该协议书系中司农公司与吴美材签订，刘键是作为中司农公司的法定代表人签名、系职务行为。该协议书开头明确注明“甲方”为中司农公司，“乙方”为吴美材，刘键是在落款的“甲方法人代表”处签名，且协议书内容亦以“吴美材”、“中司农公司”、“甲方”、“乙方”表述主体，“甲方的法人代表只能由刘键担任”的表述也证明甲方与刘键是不同的主体，故《吴美材退股协议书》的主体应为中司农公司与吴美材，刘键在协议书上的签名代表中司农公司、系职务行为。2、该

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂01民终4206号上诉人（原审原告，反诉被告）：吴美材，男，1970年8月11日出生，仫佬族，住所地广西南宁市青秀区,委托诉讼代理人：沈仲，广西金卡律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨阳，广西金卡律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告，反诉原告）：广西中司农农业投资有限公司，住所地广西南宁市高新大道东段25号南宁市科技企业孵化基地科技孵……