其他案由 （2019）苏13执复15号

陈杨垫付该笔借款并无代借款人孙高、周海波等偿还该笔借款的意思，仅是因泗阳农商行内部考核而将该笔借款的账面消掉，事实上泗阳农商行对借款人及担保人享有的该债权并未因此而消灭。泗阳农商行也未放弃该债权，泗阳农商行将该涉案借款的受偿权转让给陈杨，系泗阳农商行和陈杨共同意思表示；陈杨又以起诉的方式向借款人及担保人主张该项债权，视为已将债权转让的事实通过诉讼的方式通知了债务人，能够认定涉案债权已合法转让给陈杨，并通知了债务人，陈杨能够认定为（2009）泗民二初字第582号民事判决的权利承受人，故周海波、孙高的要求不符合法律规定，不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回周海波、孙高的异议请求。周海波、孙高向本院复议称：1.本案事实查明存在错误，认定2017年6月26日将债权转让给陈杨与事实不符。2.陈杨不是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人，无权申请执行。3.原审裁定认为该笔贷款未消灭，只是账面消掉，该认定毫无依据，

陈杨垫付该笔借款并无代借款人孙高、周海波等偿还该笔借款的意思，仅是因泗阳农商行内部考核而将该笔借款的账面消掉，事实上泗阳农商行对借款人及担保人享有的该债权并未因此而消灭。泗阳农商行也未放弃该债权，泗阳农商行将该涉案借款的受偿权转让给陈杨，系泗阳农商行和陈杨共同意思表示；陈杨又以起诉的方式向借款人及担保人主张该项债权，视为已将债权转让的事实通过诉讼的方式通知了债务人，能够认定涉案债权已合法转让给陈杨，并通知了债务人，陈杨能够认定为（2009）泗民二初字第582号民事判决的权利承受人，故周海波、孙高的要求不符合法律规定，不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条第二款

江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏13执复15号复议申请人（被执行人）：周海波，男，1965年9月10日出生，住泗阳县。复议申请人（被执行人）：孙高，男，1963年6月15日出生，住泗阳县。申请执行人：陈杨，男，1965年8月15日出生，住泗阳县。复议申请人周海波、孙高不服江苏省泗阳县人民法院（以下简称泗阳法院）（2019）苏1323执异0003号裁定，向本院申请复议，本院受……