（2016）粤19行终83号

根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，东莞社保局作为东莞市行政区域内的社会保障行政部门，依法享有对东莞市区域内的工伤事故进行处理和认定的法定职权。罗辉就其于2014年12月12日受到的事故伤害向东莞社保局申请工伤认定，东莞社保局经过调查核实，于2015年9月25日作出案涉《认定工伤决定书》，并送达伟发公司及罗辉，其执法主体合格、程序合法。原审法院依法予以确认。本案的争议焦点是：罗辉的受伤是否符合“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”情形。原审法院认为，根据已查明的事实可以认定，罗辉是于工作时间和工作场所内，因为清理机床上的铁屑被机器绞到左手，导致左手受伤，因此，罗辉受到的事故伤害属于《广东省工伤保险条例》第九条第（一）项规定的“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”情形。而且伟发公司已经在《工伤认定申请表》的“用人单位”一栏中加盖公章，确认罗辉的受伤害经过是属实的，并且在《工伤证明》以及《关于罗辉受伤事故说明》中也都盖章确认罗辉是在工作中受伤，认可其所受伤害属工伤。伟发公司主张罗辉所受

根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，东莞社保局作为东莞市行政区域内的社会保障行政部门，依法享有对东莞市区域内的工伤事故进行处理和认定的法定职权。罗辉就其于2014年12月12日受到的事故伤害向东莞社保局申请工伤认定，东莞社保局经过调查核实，于2015年9月25日作出案涉《认定工伤决定书》，并送达伟发公司及罗辉，其执法主体合格、程序合法。原审法院依法予以确认。本案的争议焦点是：罗辉的受伤是否符合“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”情形。原审法院认为，根据已查明的事实可以认定，罗辉是于工作时间和工作场所内

广东省东莞市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）粤19行终83号上诉人（原审原告）：东莞市伟发模具钢材有限公司，住所地：广东省东莞市，营业执照注册号：441900001644909。法定代表人：邵碧华。委托代理人：张兴伟，男，汉族，××年××月××日出生，住湖南省洞口县。被上诉人（原审被告）：东莞市社会保障局，住所地：广东省东莞市城区，组织机构代码证号：××。法定代表人：邹联，局长。委托代理……