（2015）榕民终字第2506号

在借贷法律关系中，借条是债权人的重要权利凭证。本案原被签订借款合同后，双方于2012年12月18日确认了借款本金的数额，故可认定被告已收到原告按合同支付的款项；另两笔小额借款亦有原告提交的《借条》和《欠投标费及欠利息》原件为证。因此，本案借款本金数额以及借款期间等均应以双方书面确认的金额为准。故截至2012年12月18日，被告欠原告的借款本金为：200000元、180000元、100000元、15000元、13300元，共计508300元。其中2012年12月18日“7月份欠徐兰英投标费13300元，截止2012年11月产生利息1995元”的约定，结合前述多笔债务利率均为月息3%的约定，根据利息1995元倒推计算，出借日期应为2012年7月5日。关于归还款项的金额，本案原、被告均确认系归还与本案有关的款项为：2012年11月18日确认的37200元、2012年11月29日的30000元、2012年12月18日的100000元、2013年2月1日的2000元、2013年4月28日的10000元、2013年10月22日的100000元、2013年11月15日的30000、2014年2月21

在借贷法律关系中，借条是债权人的重要权利凭证。本案原被签订借款合同后，双方于2012年12月18日确认了借款本金的数额，故可认定被告已收到原告按合同支付的款项；另两笔小额借款亦有原告提交的《借条》和《欠投标费及欠利息》原件为证。因此，本案借款本金数额以及借款期间等均应以双方书面确认的金额为准。故截至2012年12月18日，被告欠原告的借款本金为：200000元、180000元、100000元、15000元、13300元，共计508300元。其中2012年12月18日“7月份欠徐兰英投标费13300元，截止2012年11月产生利息1995元”的约定，结合前述多笔债务利率均为月息3%的约定，根据利

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榕民终字第2506号上诉人（原审被告）林德洪，男，汉族，1982年1月12日出生，住福州市鼓楼区。委托代理人黄林锋、林贤芝，福建元一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐兰英，女，汉族，1976年6月2日出生，住福州市晋安区。委托代理人姚杨毅、刘玲玲，福建融成律师事务所律师。上诉人林德洪因与被上诉人徐兰英民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法……