（2015）深中法涉外仲字第283号

本案属于申请确认仲裁协议效力案件。备案合同仲裁条款具有请求仲裁的意思表示、仲裁事项、选定的仲裁委员会。刘勇、彭惠玲主张同样的合同内容，同时存在约定法院诉讼的版本及约定仲裁的版本，属于约定可诉讼也可仲裁的情形。本院认为，其他版本的合同均无原件，真实性无法确认，而备案合同有原件在深圳市罗湖区住房和建设局备案，真实性可以确认，故其他版本仅有合同复印件不影响备案合同仲裁条款效力的认定。刘勇、彭惠玲主张备案合同中仙桐御景花园业委会授权代表即该业委会原主任陈X明的签名并非其本人签名，备案合同是假的，并非有效合同。本院认为，首先，刘勇、彭惠玲虽然主张陈X明的签字虚假，但无证据表明陈X明本人否认过该签字的真实性。其次，备案合同上盖有仙桐御景花园业委会印章，刘勇、彭惠玲并未否认该印章的真实性，而加盖印章已经能够代表仙桐御景花园业委会的意思表示，表明该合同已经成立。至于有无该业委会授权代表陈X明的签字，根据备案合同第七十四条的约定，亦只是影响该合同是否生效。根据《中华人民共和国仲裁法》第十九条的规定：“仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。仲裁庭有权确认合同的效力。”因此

本案属于申请确认仲裁协议效力案件。备案合同仲裁条款具有请求仲裁的意思表示、仲裁事项、选定的仲裁委员会。刘勇、彭惠玲主张同样的合同内容，同时存在约定法院诉讼的版本及约定仲裁的版本，属于约定可诉讼也可仲裁的情形。本院认为，其他版本的合同均无原件，真实性无法确认，而备案合同有原件在深圳市罗湖区住房和建设局备案，真实性可以确认，故其他版本仅有合同复印件不影响备案合同仲裁条款效力的认定。刘勇、彭惠玲主张备案合同中仙桐御景花园业委会授权代表即该业委会原主任陈X明的签名并非其本人签名，备案合同是假的，并非有效合同。本院认为，首先，刘勇、彭惠玲虽然主张陈X明的签字虚假，但无证据表明陈X明本人否认过该签字的真实

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法涉外仲字第283号申请人（仲裁被申请人）：刘勇。申请（仲裁被申请人）：彭穗玲。委托代理人：邓中翔鹏，广东深田律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：深圳市金兆丰物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区华丽路1041号华丽花园星华阁P层5-8室。法定代表人：黄土寿，该公司执行董事。委托代理人：马远志，广东汇森律师事务所律师。申请人刘勇、彭惠玲与……