民间借贷纠纷 （2017）渝05民终6163号

本案的争议焦点为钟伟是否于2016年4月28日向李坤素还款本息共计160000元后再次向李坤素借款160000元，形成了新的借贷关系。钟伟曾于2014年7月17日向李坤素借款100000元，有转款凭证以及双方的陈述为证，该院予以认可。根据李坤素方的陈述，以100000元为本金，按照月息2500元计算利息至2016年4月28日，本息之和并非160000元；但是，根据钟伟方的陈述，以100000元为本金，按照月息2500元计算利息至2016年7月16日，本息之和正好160000元；此外，根据李坤素主张的利息也是从2016年7月起算，能够与钟伟所述相互印证。所以，李坤素关于钟伟已于2016年4月28日还款160000元后再形成的新的借款合同关系所作出的说明，因与实际矛盾且未提供充分的证据加以证明，该院不予采信；对于钟伟方关于李坤素于2016年4月28日未给付借款的抗辩，该院予以认可。据此，钟伟于2016年4月28日向李坤素出具的借条载明的借款160000元，应为钟伟于2014年7月17日向李坤素所借的100000元，钟伟于2016年4月28日出具的借条实为双方对100000元借款本息的结算。

本案的争议焦点为钟伟是否于2016年4月28日向李坤素还款本息共计160000元后再次向李坤素借款160000元，形成了新的借贷关系。钟伟曾于2014年7月17日向李坤素借款100000元，有转款凭证以及双方的陈述为证，该院予以认可。根据李坤素方的陈述，以100000元为本金，按照月息2500元计算利息至2016年4月28日，本息之和并非160000元；但是，根据钟伟方的陈述，以100000元为本金，按照月息2500元计算利息至2016年7月16日，本息之和正好160000元；此外，根据李坤素主张的利息也是从2016年7月起算，能够与钟伟所述相互印证。所以，李坤素关于钟伟已于2016年4月28

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝05民终6163号上诉人（原审被告）：钟伟，男，1968年8月29日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：粟峥嵘，重庆川伟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:李坤素，女，1963年12月9日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：潘正永，重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师。上诉人钟伟因与被上诉人李坤素民间借贷纠纷一案，不服重庆市荣昌……