医疗损害责任纠纷 （2016）湘13民终654号

上诉人颜保木起诉要求被上诉人廖新军赔偿医疗费、误工费等共计38万元，但其仅向法院提供证据证明其因服用中药皮肤过敏曾经××廖新军处就诊、现患有小儿麻痹症、××的事实，而被上诉人廖新军认为其××诊疗过程中不存××过错、上诉人颜保木的患病结果与其医疗行为不存××因果关系，由于双方当事人对医疗行为与患病结果之间的因果关系存××争议，就此一问题，上诉人颜保木拒绝对自身所患××与××被上诉人廖新军处就诊是否有因果关系以及参与度进行医学鉴定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。××作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原审法院对上诉人颜保木的诉讼请求不予支持并无不当。至于上诉人颜保木主张被上诉人廖新军非法行医的问题，根据本案证据材料，被上诉人廖新军××为上诉人颜保木进行诊疗过程时其所××医疗机构及本人均是具备合法行医资格的。综上，上诉人颜保木的上诉理由均不能成立，本院均不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用

上诉人颜保木起诉要求被上诉人廖新军赔偿医疗费、误工费等共计38万元，但其仅向法院提供证据证明其因服用中药皮肤过敏曾经××廖新军处就诊、现患有小儿麻痹症、××的事实，而被上诉人廖新军认为其××诊疗过程中不存××过错、上诉人颜保木的患病结果与其医疗行为不存××因果关系，由于双方当事人对医疗行为与患病结果之间的因果关系存××争议，就此一问题，上诉人颜保木拒绝对自身所患××与××被上诉人廖新军处就诊是否有因果关系以及参与度进行医学鉴定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。××作出

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘13民终654号上诉人（原审原告）颜保木，男，1960年4月6日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区。委托代理人王吴国，湖南真理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）廖新军，女，1977年10月2日出生，汉族，住娄底市娄星区。上诉人颜保木因医疗损害责任纠纷一案，不服娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民一初字第956号民事判决，向本院提出上诉。本院……