诈骗 （2019）粤03刑终1838号

上诉人郭浩、原审被告人郝浩无视国家法律，伙同他人采取虚构事实的方法诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人郭浩起主要作用，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人郝浩起辅助作用，依法应减轻处罚。关于上诉人郭浩提出原审判决认定他与被害人交易物品错误、金额错误、其对交易美金、开箱费等事不知情，原审判决证据不足的上诉理由，经查，郭浩所称交易田黄石没有证据证明，原审判决认定其虚构事实骗取被害人钱财的证据有被害人供述、郭浩、郝浩手机短信记录和微信聊天记录、监控视频等证据，足以证明案件事实。关于上诉人郭浩的辩护人提出的王某2系本案共犯的辩护意见，本院认为，王某2是否参与犯罪不影响本案中郭浩事实的认定和定罪量刑。故上述上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　吴　　　　南审判员　肖　 艾　 新审判员　赵　　　　靓二〇一九年十二月十一日书记员　邓莹莹（兼） 百度搜索“”

上诉人郭浩、原审被告人郝浩无视国家法律，伙同他人采取虚构事实的方法诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人郭浩起主要作用，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人郝浩起辅助作用，依法应减轻处罚。关于上诉人郭浩提出原审判决认定他与被害人交易物品错误、金额错误、其对交易美金、开箱费等事不知情，原审判决证据不足的上诉理由，经查，郭浩所称交易田黄石没有证据证明，原审判决认定其虚构事实骗取被害人钱财的证据有被害人供述、郭浩、郝浩手机短信记录和微信聊天记录、监控视频等证据，足以证明案件事实。关于上诉人郭浩的辩护人提出的王某2系本案共犯的辩护意见，本院认为，王某2是否参与犯罪不影

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终1838号原公诉机关广东省深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭浩，男，汉族，1989年4月28日出生，初中文化，户籍地河南省南阳市唐河县。2018年3月14日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，次日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。辩护人周凡，河南尚天律师事务所律师。原审被告人郝浩，男，汉族，1990年1月6日……