买卖合同纠纷 （2019）云01民终3890号

本案系买卖合同纠纷，三被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响一审法院依据查明的事实依法作出裁判。从原告所举证据看，与原告建立买卖合同关系的是被告昆明万特玛食品有限公司，被告陆小存在《供货合同》及《欠条（还款协议）》上签字行为应认定为职务行为，所产生的法律后果应由被告昆明万特玛食品有限公司承担，被告王发良在《欠条（还款协议）》上的签字应视为被告昆明万特玛食品有限公司对欠款事实的认可，并非是对被告陆小存债务的连带担保，故一审法院对原告要求被告陆小存支付货款、被告王发良承担还款责任的诉请不予支持。被告昆明万特玛食品有限公司未到庭，视为其放弃对原告主张的其仅支付原告3万元，余款62410元至今未付的事实进行抗辩的权利，一审法院对原告要求支付欠款62410元的诉请予以支持。由于《供货合同》上约定过滞纳金等内容，原告要求被告支付利息的诉请一审法院予以支持，原告主张的计算标准应正确表述为银行同期贷款逾期罚息标准，并且应自《欠条（还款协议）》上明确的还清款项次日即2017年9月21日起计算。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于

本案系买卖合同纠纷，三被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响一审法院依据查明的事实依法作出裁判。从原告所举证据看，与原告建立买卖合同关系的是被告昆明万特玛食品有限公司，被告陆小存在《供货合同》及《欠条（还款协议）》上签字行为应认定为职务行为，所产生的法律后果应由被告昆明万特玛食品有限公司承担，被告王发良在《欠条（还款协议）》上的签字应视为被告昆明万特玛食品有限公司对欠款事实的认可，并非是对被告陆小存债务的连带担保，故一审法院对原告要求被告陆小存支付货款、被告王发良承担还款责任的诉请不予支持。被告昆明万特玛食品有限公司未到庭，视为其放弃对原告主张的其仅支付原

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终3890号上诉人（原审原告）：昆明虹山面粉有限责任公司，住所地云南省昆明市虹山西路**。法定代表人：刘毅，董事长。委托诉讼代理人：张树龙，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张乔付，云南云誉律师事务所实习律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：陆小存，女，1983年7月11日出生，汉族，户籍所在地云南省曲靖市会泽县……