买卖合同纠纷 （2010）浙嘉商终字第135号

双方买卖事实清楚，江达某某提供的货物虽与双××公司传真要求的产品标准不符，但双××公司既未经核对江达某某所供产品质量标准，又未经检验产品质量即动用货物，由此造成不必要的损失，应由双××公司自行承担产品质量出现的责任，双××公司的相关抗辩意见不合情理，不予支持；双××公司退货价款应予以扣除，红冲发票应协商解决或由有关部门另行处理。据此，原审法院依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百二十八条和《中华某某共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：双××公司于判决生效后七日内给付江达某某货款13067.86元。案件受理费270元，减半收取135元，由双××公司负担，于判决生效后七日内交纳。宣判后，双××公司不服，向本院提起上诉称：2009年7月9日，双方以传真行式订立了购买紫铜管的合约，并确定了交货时间、数量、质量标准等。双××公司认为该合同是真实合法的，江达某某未按照双方的约定供货，应视为违约，原审判决对江达某某的违约行为未加认定，并判决双××公司自行承担因江达某某违约而造成的产品质量责任属认定事实不清、判决错误。故请求二审撤销原审判决，依法驳回江达某某的诉讼请求。被上诉人江达某某在二审中口头

双方买卖事实清楚，江达某某提供的货物虽与双××公司传真要求的产品标准不符，但双××公司既未经核对江达某某所供产品质量标准，又未经检验产品质量即动用货物，由此造成不必要的损失，应由双××公司自行承担产品质量出现的责任，双××公司的相关抗辩意见不合情理，不予支持；双××公司退货价款应予以扣除，红冲发票应协商解决或由有关部门另行处理。据此，原审法院依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百二十八条和《中华某某共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：双××公司于判决生效后七日内给付江达某某货款13067.86元。案件受理费270元，减半收取135元，由双××公司负担，于判决生效后七日内交纳。宣判后，双××

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙嘉商终字第135号上诉人（原审被告）：嘉兴××冷却器有限公司。住所地：嘉兴市××区七星镇××号（嘉兴市秀城特种变压器厂内201室）。法定代表人：陆某某。委托代理人：李某某、张某某。被上诉人（原审原告）：嘉兴市××××有色金属有限公司。住所地：嘉兴经济开发区中环××楼东侧。法定代表人：凌甲。委托代理人：薛某。上诉人嘉兴××冷却器有限公司（以下简……