建设工程施工合同纠纷 （2017）皖15民终264号

被告张义东是被告安园公司承包霍山县特殊教育学校综合楼（学生宿舍楼、教学综合楼）和霍山县教研中心综合楼的《建设工程施工合同》明确注明项目经理。原告按照与被告张义东的约定，完成了霍山县教研中心综合楼工程中的不锈钢防盗窗、大厅扶手、彩铝落地装饰扶手工程。原告所承包的工程已经竣工验收，经结算，被告张义东在工程结算单上签字确认工程款为135348元，原告有理由相信，被告张义东是代表安园公司所从事的职务行为，理应由安园公司偿还原告的工程款，原告要求被告安园公司给付工程款135348元，符合法律规定，予以支持。对于被告安园公司不欠原告工程款且已付清工程款的辩称，证据不足，不予支持。双方结算工程款，未约定给付期限，原告提起诉讼，时效中断，被告辩称超过诉讼时效，证据不足，不予支持。综上所述，原告王业为的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：安园

被告张义东是被告安园公司承包霍山县特殊教育学校综合楼（学生宿舍楼、教学综合楼）和霍山县教研中心综合楼的《建设工程施工合同》明确注明项目经理。原告按照与被告张义东的约定，完成了霍山县教研中心综合楼工程中的不锈钢防盗窗、大厅扶手、彩铝落地装饰扶手工程。原告所承包的工程已经竣工验收，经结算，被告张义东在工程结算单上签字确认工程款为135348元，原告有理由相信，被告张义东是代表安园公司所从事的职务行为，理应由安园公司偿还原告的工程款，原告要求被告安园公司给付工程款135348元，符合法律规定，予以支持。对于被告安园公司不欠原告工程款且已付清工程款的辩称，证据不足，不予支持。双方结算工程款，未约定给付

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖15民终264号上诉人（原审被告）：安徽安园建筑工程有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇衡山工业园与儿街路，统一社会信用代码913415257627969307。法定代表人：程恩祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：储成宇，安徽金六州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王业为,男,1986年6月9日出生,汉族，农民，住安徽省霍山县。委托诉讼代理人……