民间借贷纠纷 （2016）鲁02民终1582号

案件争议焦点为李瑞飞、李绍生与张成兵之间是否存在借贷关系。《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》中规定，人民法院在审理民间借贷纠纷案件过程中，要依法全面、客观地审核双方当事人提交的全部证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。李瑞飞、李绍生因购买涉案铲车共给付张成兵278550元的事实清楚，李瑞飞、李绍生提交的汇款凭证等证据足以证明该事实，原审对此予以认定。张成兵虽辩称以上汇款系其为李绍生联系工程而应得的工程利润，但张成兵并未提交相应证据佐证其主张，原审调查的事实也证明了涉案工程系李绍生所承揽，故原审对张成兵的辩解不予采信，对李瑞飞、李绍生的诉讼请求予以支持。据此，原审法院判决：张成兵于判决生效之日起10日内给付李瑞飞、李绍生欠款共计278550元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5478元、保全费2020元，共计7498元，由张成兵承担。宣判后，张成兵不服，上诉至本院。上诉人张成兵上诉称：1、其原本就有铲

案件争议焦点为李瑞飞、李绍生与张成兵之间是否存在借贷关系。《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》中规定，人民法院在审理民间借贷纠纷案件过程中，要依法全面、客观地审核双方当事人提交的全部证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。李瑞飞、李绍生因购买涉案铲车共给付张成兵278550元的事实清楚，李瑞飞、李绍生提交的汇款凭证等证据足以证明该事实，原审对此予以认定。张成兵虽辩称以上汇款系其为李绍生联系工程而应得的工程利润，但张成兵并未提交相应证据佐证其主张，原审调查的事实也证明了涉案工程系李绍生所承揽，故原审对张成兵的辩解不予采

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终1582号上诉人（原审被告）张成兵。委托代理人王培富，山东文鼎律师事务所律师。委托代理人兰方武，山东文鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李瑞飞。委托代理人张红雷，山东昌圣律师事务所律师。委托代理人解川功，山东昌圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李绍生。委托代理人张红雷，山东昌圣律师事务所律师。委托代理人解川功，山东昌圣律师事务……