财产损害赔偿纠纷 （2021）鲁09民终1215号

本案的争议焦点主要为：原告的损失后果与被告在排水渠上修建便道的行为是否具有因果关系；如存在因果关系，责任如何认定。首先，对于原告财产损失发生的原因。根据双方当事人庭审的陈述，结合原告提交的施工现场航拍图及一审法院的现场勘查情况，能够证实原告厂房南邻的排水渠系包括原告及其他居民、单位等常年排水、泄洪的主水道，该水道承担了相当重要的安全保障功能。被告中铁公司作为承建国内外大量重要工程项目的施工单位，且尤其是其经营范围内也包括专业水利水电等项目的设计、建设等，中铁公司在明知德岳行公司即在上游近邻，且水渠附近地势的特点为南高北低、东高西低的特殊情况下，中铁公司为自身施工方便，擅自改变水渠及周围的原本状态，改建便道及垫高土台，致使原告处于不利的低洼处。中铁公司的上述行为使德岳行公司在遭遇大雨时，极易造成倒灌、内涝的情形，因此德岳行公司的损失后果与中铁公司的上述行为存在因果关系。虽中铁公司辩称改建便道时，放置了涵管及改建其他疏通水渠，但根据双方的证据来看，其排水量明显小于改建前。中铁公司虽辩称德岳行公司的损失后果是因为当日即2020年6月26日的降雨量太大、城市排水不畅等，但根据泰安市气象局的气象

本案的争议焦点主要为：原告的损失后果与被告在排水渠上修建便道的行为是否具有因果关系；如存在因果关系，责任如何认定。首先，对于原告财产损失发生的原因。根据双方当事人庭审的陈述，结合原告提交的施工现场航拍图及一审法院的现场勘查情况，能够证实原告厂房南邻的排水渠系包括原告及其他居民、单位等常年排水、泄洪的主水道，该水道承担了相当重要的安全保障功能。被告中铁公司作为承建国内外大量重要工程项目的施工单位，且尤其是其经营范围内也包括专业水利水电等项目的设计、建设等，中铁公司在明知德岳行公司即在上游近邻，且水渠附近地势的特点为南高北低、东高西低的特殊情况下，中铁公司为自身施工方便，擅自改变水渠及周围的原本状

山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁09民终1215号 上诉人(原审被告)：中铁四局集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路96号。 法定代表人：李新生，董事长。 委托诉讼代理人：陈雪娇，该公司员工。 委托诉讼代理人：郭琦芳，中铁四局集团有限公司第七工程分公司律师。 被上诉人（原审原告）：泰安市德岳行汽车服务有限公司，住所地泰安市泰山区大白峪村二运金源停车场院内。 法……