劳动合同纠纷 （2016）粤19民终5805号

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。围绕赵路平和尹华琼的上诉，本院分析如下：第一，关于隆首电子厂的诉讼主体资格问题。隆首电子厂已经于2015年12月10日注销，故该时隆首电子厂已经丧失了民事主体资格，不能作为本案的当事人，原审法院仍将隆首电子厂作为诉讼主体错误，本院依法予以纠正。《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定：“个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”故尹华琼应对隆首电子厂的债务承担责任。第二，关于赵路平所受事故伤害是否属于工伤的问题。根据本院作出的已经生效的（2016）粤19行终35号行政判决书的认定，赵路平所受事故伤害属于工伤，故尹华琼主张赵路平所受事故非工伤，无事实和法律依据，本院不予支持。第三，关于工伤待遇等的问题。根据《广东省工伤保险条例》的规定，隆首电子厂未为赵路平参加社会保险，故应由尹华琼向赵路平支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、伙食补助费、护理费、鉴定费等与工伤有关的项目。第四，关于停工留薪期工资问题。赵

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。围绕赵路平和尹华琼的上诉，本院分析如下：第一，关于隆首电子厂的诉讼主体资格问题。隆首电子厂已经于2015年12月10日注销，故该时隆首电子厂已经丧失了民事主体资格，不能作为本案的当事人，原审法院仍将隆首电子厂作为诉讼主体错误，本院依法予以纠正。《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定：“个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”故尹华琼应对隆首电子厂的债务承担责任。第二，关于赵路平所受事故伤害是否属于工伤的问题。根据本院作出的已经生效的（2016）粤1

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终5805号上诉人（原审原告）：赵路平，男，土家族，1985年3月1日出生，住重庆市黔江区。委托代理人：巫丽萍，广东沃金律师事务所律师。上诉人（原审被告）：尹华琼，女，汉族，1976年8月18日出生，住四川省简阳市，系原东莞市桥头隆首塑胶电子厂（以下简称隆首电子厂）的经营者。委托代理人：季元斌、曾浩明，均系广东莞信律师事务所律师。上诉人……