保险纠纷 （2015）沈中民四终字第00244号

张恩宇与人保沈阳分公司签订保险合同，交纳保险费，双方形成保险合同关系，人保沈阳分公司应按照保险合同约定在保险赔偿限额内向张恩宇支付保险赔偿金。关于人保沈阳分公司提出张恩宇此次事故损失不属于保险条款第四条规定的保险人应负责赔偿的损失的主张，原审法院认为，投保人为车辆在保险公司投保的目的就是保障在自己的利益出现损失时，能够及时的予以弥补。保险法第三十条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。双方签订的保险合同保险条款第四条第五项约定：雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸属于保险人负责赔偿的范围，对该约定中的暴雨、洪水按通常理解予以解释应为机动车在涉水路面行驶造成车辆进水发生损坏时，保险人应负责赔偿。本案张恩宇所驾驶的车辆在经过积水路面时造成车辆进水而损坏，应属于张恩宇的单方事故，符合上述条款的约定，且此次事故所造成的损失并不在被告责任免除的范围内，因此此次事故所造成的损失属于人保沈阳分公司的保险责任，人保沈阳分公司应承担赔偿责任。

张恩宇与人保沈阳分公司签订保险合同，交纳保险费，双方形成保险合同关系，人保沈阳分公司应按照保险合同约定在保险赔偿限额内向张恩宇支付保险赔偿金。关于人保沈阳分公司提出张恩宇此次事故损失不属于保险条款第四条规定的保险人应负责赔偿的损失的主张，原审法院认为，投保人为车辆在保险公司投保的目的就是保障在自己的利益出现损失时，能够及时的予以弥补。保险法第三十条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。双方签订的保险合同保险条款第四条第五项约

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民四终字第00244号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。负责人：郭明东。委托代理人：任玉，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张恩宇。委托代理人：敖阳，系辽宁良友律师事务所律师。委托代理人：刘伟华，系辽宁良友律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人保沈阳分公司……