买卖合同纠纷 （2020）浙06民终4816号

本案系一审法院以李双、李火江无正当理由拒不到庭而缺席审理并判决的案件。经查，本案一审审理过程中，定于2020年9月7日下午2时开庭审理，李双于下午2时前已经到达一审法院，而多乐超市经营者徐云煜未准时到达法庭。经一审法院联系后，徐云煜于当日下午2时后才到达法庭，此时李双已离开法庭。在此情形下，一审法院仍继续进行开庭审理，并以李双无正当理由拒不到庭参加诉讼为由进行缺席审理并判决，系剥夺当事人的辩论权利，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条的规定，属于严重违反法定程序。同时，一审判决关于多乐超市与李双之间是否存在案涉酒水的买卖合同关系等基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销浙江省绍兴市上虞区人民法院（2020）浙0604民初5560号民事判决；二、本案发回浙江省绍兴市上虞区人民法院重审。上诉人李双预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长　　袁小梁审判员　　王安洁审判员　　王**斌二〇二一年一月二十七日书记员　　俞　悦 来源：百度

本案系一审法院以李双、李火江无正当理由拒不到庭而缺席审理并判决的案件。经查，本案一审审理过程中，定于2020年9月7日下午2时开庭审理，李双于下午2时前已经到达一审法院，而多乐超市经营者徐云煜未准时到达法庭。经一审法院联系后，徐云煜于当日下午2时后才到达法庭，此时李双已离开法庭。在此情形下，一审法院仍继续进行开庭审理，并以李双无正当理由拒不到庭参加诉讼为由进行缺席审理并判决，系剥夺当事人的辩论权利，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条的规定，属于严重违反法定程序。同时，一审判决关于多乐超市与李双之间是否存在案涉酒水的买卖合同关系等基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙06民终4816号上诉人（原审被告）：李双，女，1987年3月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被上诉人（原审原告）：绍兴市上虞区多乐生活超市，住所地绍兴市上虞区崧厦街道高铁新城峰山北路**帝景苑**楼****。经营者：徐云煜，男，1989年1月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原审被告：李火江，男，1963年3月19日出生，汉族，住绍兴市上……