租赁合同纠纷 （2014）齐民二终字第33号

本案中王显波与康云兴签订租赁合同后，塔吊即运到九三农场赵继文承包的工地进行施工，塔吊的实际使用人为赵继文。在塔吊租赁使用期间，黄有贵又以王显波的名义与赵继文签订了施工机械租赁合同。虽然此份合同不是王显波本人签名，但王显波在该合同签订后，曾以该合同为证据向克山县法院起诉赵继文给付租金，说明王显波对该份合同给予了追认。虽然王显波一、二审中坚持主张施工机械租赁合同是虚假的，不是其真实意思表示，但其未提供证据予以证实，本院不予支持。因两份租赁合同中的租赁物为同一租赁物，只是租赁关系中的承租人发生了变更，第二份合同中的承租人赵继文实际履行了租赁合同，并且在原审法院调取赵继文九三农场工程账目中也有该租赁合同所产生租金的记载。因此赵继文是王显波出租塔吊的实际承租人，应当由赵继文来承担偿还租金等义务。王显波又认为康云兴与赵继文系合伙关系，关于此项主张，王显波未提供证据予以证实，且康云兴提供了相关证据证实了自己与赵继文在工程施工中并不存在合伙关系。因此，本院对王显波的该项主张亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，王显波的上诉主张无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十

本案中王显波与康云兴签订租赁合同后，塔吊即运到九三农场赵继文承包的工地进行施工，塔吊的实际使用人为赵继文。在塔吊租赁使用期间，黄有贵又以王显波的名义与赵继文签订了施工机械租赁合同。虽然此份合同不是王显波本人签名，但王显波在该合同签订后，曾以该合同为证据向克山县法院起诉赵继文给付租金，说明王显波对该份合同给予了追认。虽然王显波一、二审中坚持主张施工机械租赁合同是虚假的，不是其真实意思表示，但其未提供证据予以证实，本院不予支持。因两份租赁合同中的租赁物为同一租赁物，只是租赁关系中的承租人发生了变更，第二份合同中的承租人赵继文实际履行了租赁合同，并且在原审法院调取赵继文九三农场工程账目中也有该租赁合

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书〔2014〕齐民二终字第33号上诉人（原审原告）王显波，男，1973年11月16日出生，汉族，个体委托代理人孙雷，黑龙江致远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）康云兴，男，1959年5月24日出生，汉族，个体委托代理人丁文章，男，1959年6月10日出生，汉族，克山县畜牧局干部上诉人王显波因与被上诉人康云兴租赁合同纠纷一案，不服克山县人民法院〔201……