生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）浙温民终字第2655号

最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”原审法院依据当事人的申请向永嘉县公安局上塘派出所调取了金岳水涉嫌故意伤害案卷宗材料，综合相关人员的询问笔录后，以多名证人的陈述为依据认定金岳水殴打麻秋仙致伤的事实，符合民事证据的审查判断原则，亦符合永嘉县公安局上塘派出所对金岳水故意伤害一案的事实认定，故原审判决金岳水对麻秋仙承担人身损害赔偿责任正确。双方当事人对原判认定麻秋仙的合理损失并无异议，本院一并予以确认。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由均不成立，对其上诉请求本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费505元，由上诉人金岳水负担。本判决为终审判决。审　判　长　　郑明岳代理审判员　　黄百隆代理审判员　　包　锋二〇一五年十一月十九日代书　记员　　赵　斌

最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”原审法院依据当事人的申请向永嘉县公安局上塘派出所调取了金岳水涉嫌故意伤害案卷宗材料，综合相关人员的询问笔录后，以多名证人的陈述为依据认定金岳水殴打麻秋仙致伤的事实，符合民事证据的审查判断原则，亦符合永嘉县公安局上塘派出所对金岳水故意伤害一案的事实认定，故原审判决金岳水对麻秋仙承担人身损害赔偿责任正确。双方当事人对原判认定麻秋仙的合理损失并无异议，

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温民终字第2655号上诉人（原审被告）：金岳水。委托代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：麻秋仙。委托代理人：金立成。委托代理人：陈锦松，浙江金克明律师事务所律师。上诉人金岳水因健康权纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2014）温永民初字第405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月16日受理后，依法组成合……